lunes, 31 de enero de 2011

Sobre los resultados electorales...

Gobernador habemus

Gustavo Martínez Castellanos
.
A las 22:00 del domingo 30 de enero de 2011 el IEE Guerrero informaba con el 66 % de casillas computadas en todo el estado que Ángel Aguirre iba adelante en la elección cuya jornada había iniciado 14 horas atrás. La distancia que lo separaba de su único oponente, el doctor Manuel Añorve Baños, era de 15 puntos; mismos que iniciaron una tendencia irreversible que sólo variaría por centésimas hasta la una del mañana: a esas horas los principales distritos electorales del estado ya habían proporcionado la información correspondiente al cómputo de más del 90 % de sus casillas.
Así Aguirre ganaba en Acapulco, Chilpancingo, Iguala, Taxco, Zihuatanejo y Ometepec; mientras que en los distritos VII Coyuca de Catalán, X Tasxco y XX Arcelia por una diferencia mínima Añorve iba adelante.
Mientras los datos variaban en la página del IEEG y el equipo de noticieros de RTG realizaba un excelente trabajo de información con una magnífica cobertura; a las 21:00 Manuel Díaz Balderas iniciaba un programa de análisis político con cuatro invitados. Uno de ellos, el doctor José Mayagoitia, analista político y ex presidente de la fundación Colosio en Acapulco, unos minutos antes del cierre del programa declaró: “No creo que haya motivos para que esta elección se tenga que resolver en los tribunales”. Su madurez política denota que existe un sector de priístas concientes de su papel político en beneficio de su sociedad y es un ejemplo a seguir por todo el priísmo. Guerrero merece que esta histórica jornada cívica culmine con ese ejemplo de honorabilidad.
A las 23:30 y con el 81 % de las casillas computadas –algunas, al 100 %- Aguirre Rivero ya podía decirse el 65º ciudadano en ascender a la primera magistratura de Guerrero y su 75º gobernador. Por segunda ocasión. Después de Inocente Lugo. La vida y la política le hacían justicia y le permitían, así, concretar el proyecto político que el interinato -que por el bien de Guerrero tuvo que aceptar a la caída de Figueroa- le había impidido realizar.
La importancia que el triunfo de Aguirre tiene en la historia de Guerrero es materia de un análisis profundo. Pasa por el ámbito de la psicología del guerrerense y toca, en todo, su ser cultural. También es una constatación de que Guerrero no está dispuesto a admitir más esa forma de gobierno cuyo modelo colapsó con la matanza de Aguas Blancas y que desde entonces se ha sostenido de los saldos ideológicos, los recursos económicos y las trapisondas electorales de un partido cuyo tiempo histórico, ya se ve, también toca a su fin.
Guerrero, aún inserto en el hito histórico que es el neoliberalismo no se ha despojado aún de la impronta primaria de su inadmisible atraso. En ese devenir, cuentan mucho su tenaz urbanización -cuando aún no supera sus características prístinas rurales- y la oleada tecnológica en la que se ha montado su juventud. Continúa, pues, siendo un epítome de contrastes. Desde esos ángulos, los retos de Aguirre como gobernador adquieren otras dimensiones. A futuro, su triunfo anticipa una nueva forma de hacer política. En lo inmediato, es la concreción del proyecto silente de un pueblo que ha proclamado que la violencia no es más la partera de la historia. Aguirre debe estar atento a todo ello.
En agosto le auguré el triunfo. Ahí está. Ahora estamos obligados a cuidarlo porque ha sido un triunfo social. De la pluralidad que somos. Y de Aguirre. Es de él y es nuestro.
En esta hora luminosa imagino la sonrisa de Guillermo Sánchez Nava…
.

sábado, 29 de enero de 2011

Comentarios . . .

Estimados:

La verdad es que hay que agradecerles a "los primos hermanitos" que ahora "pelean" la gubernatura porque nos dan la oportunidad de acercarnos, aunque sea por esta vía, para intercambiar opiniones y ocurrencias. Total, de alguna forma hay que desahogar las tensiones cotidianas. Les mando pues mis modestos y no siempre sensatos juicios sobre esta jornada que se vive en Guerrero, sólo para mantenerse -como bien dice el Dr. Floriberto-, al alba y poder sobrevivir con la conciencia tranquila.
1. Me parece que Octavio Paz tenía razón cuando decía: "Entre más lejos del príncipe, mejor..." Sin embargo, la cercanía a los círculos del poder pareciera ser una tentación irresistible para los intelectuales y académicos. Esa cercanía termina siendo, en la mayoría de los casos, tremendamente frustrante. Los ejemplos sobran porque como bien afirmaba Shakespeare: "El dinero es seductor" y en Guerrero la política sólo se hace con dinero. Por eso creo que la izquierda libertaria quedó sepultada hace mucho, entre los mitos milenarios y su incapacidad de generar un discurso alternativo a la globalización. Si el mercado ha terminado por subordinar a la política, entonces el quehacer político se ha vuelto irrelevante. Da lo mismo quien sea, pues para el mercado como nuevo dios inconmensurable de todos, no hay distingos y, en consecuencia, todos se convierten en sus subordinados y administradores del mismo proyecto. En esencia, Marx tenía razón: la clase política sólo es "un comité ejecutivo" de la burguesía. En la actualidad son, en realidad, los intendentes del changarro. Por eso creo que hay que precisar la cuestión: la democracia es inexistente y la partidocracia corrupta es la que reparte la migajas que le dejan del pastel, porque los que realmente mandan están en otro lado: el BM, el FMI, la OCDE, etc. Desde Davos se decide lo que sus mandaderos tienen que repetir. Hay excepciones muy respetables, pero se construyen a base de ideas diferentes y con muchos esfuerzos. Lula en Brasil fue una de esas excepciones.
2. La idea de pensar de manera perversa me parece ad hoc, porque como aconsejaba el gran Marqués de Sade: "Para conocer la virtud, primero hay que pervertirse". Por supuesto, el límite de la perversión, lo prefiero en los marcos eróticos que tensan la imaginación cuando uno lee a Sade, porque los círculos de la perversión de nuestra clase política actual, representa el estilo de vida que sólo me merece desprecio. Por eso la vacilada de los de la alianza que encabeza el PRD de presentar a un "candidato ciudadano" no es más que la confirmación del cinismo, porque la Constitución General de la República dice claramente en uno de sus artículos que: "para ser ciudadano, hay que tener un modo honesto de vivir." Todavía ningún dirigente de los partidos que postula al supuesto ciudadano ha mostrado evidencias de que su abanderado ha acumulado sus riquezas de manera honesta. Simplemente no tiene respuesta. Del otro, mejor ni hablamos, porque ya se sabe lo que representa.
3. En la escuela, pero sobre todo en los posgrados, nos entrenan para buscar evidencias que ayuden a explicarnos la realidad tan compleja que vivimos. Ese ejercicio es, por decir lo menos, sinuoso y rebaladizo. Hasta ahora, la evidencia demuestra que ya no es posible distinguir la derecha de la izquierda, ni al centro. Por lo tanto, la lucha en la arena electoral es simplemente la búsqueda del poder por el poder mismo. Por ahora, es un pleito entre una mezcla de intereses donde conviven una seudoizquierda primitiva y rupestre con una derecha putrefacta, contra otra mezcla de derecha cavernaria y los poderes facticos perversos. En eso tiene razón Ciro Gómez Leyva: No hubo propuestas, fue una campaña de estiercol. La partidocracia secuestró a la ciudadanía y ha terminado pudriendo las frágiles posibilidades que tenía la democracia en Guerrero.
4. Sin proyecto de estado, ¿Qué clase de gobierno va a haber? Sin duda, el que determine la derecha yunquista para que la oligarquía pueda respirar tranquila. Por supuesto, la dirigencia perredista tiene responsabilidades: no fueron capaces de plantear alternativas a los problemas emergentes del estado. Esos vacíos le saldrán caros. Al tiempo.
5. Por último, simplemente pienso que en otros tiempos hubo en la derecha y en la izquierda gente con probada honestidad que defendía con pasión sus ideas. Ahora eso se ha perdido y no se tiene el valor civil para presentarse como lo que realmente se es. Ya sé que las malas interpretaciones de Maquiavelo le enjaretan de manera injustificada al gran flortentino que él afirmó que la política no tiene ética, pero: ¿Es realmente posible aspirar a un cambio, por mínimo que sea, sin aferrarse radicalmente a los principios éticos? Me parece que no y que al final del día, si decidimos que podemos hacer a un lado la ética, entonces no nos desgarresmos las vestiduras ni nos arrodillemos frente al muro de las lamentaciones, y asumamos las consecuencias como vengan, porque, por comisión o por omisión, también contribuimos a su reproducción.
Nuevamente, hay que agradecer a los primos que nos ayudan a divertirnos, y reprocharles también con dureza y sin miramientos que nos hayan metido en medio del fango por sus pleitos fratricidas...
Con el afecto de siempre.
HS
.
Estimado Amigo Felipe:

La nota principal de El Sur, del día de ayer, es más que elocuente sobre lo que hemos venido comentando por esta vía con relación al proceso electoral: "Es traición al PRD la alianza con el PAN y que Parra declinara por Aguirre: López Obrador." Lo que pase el domingo es ya irrelevante, gane quien gane, porque queda claro, ahora si, que votar por cualquiera de los dos candidatos, es hacerlo por las oligarquías criollas que sólo están pensando en sus intereses inconfesables. Los dos son caciques, los dos son priístas, los dos están identificados con los intereses de la derecha y, hasta genéticamente, están hermanados: son "primos hermanitos", como dirían coloquialmente en la costa chica. ¿Dónde está la diferencia?
Los perredistas debieran de tener claro que votar por su candidato ex-priista que se puso en las solapas, ante las cámaras de la televisión, el logo del PAN, es también un voto es por la derecha ligada al Yunque, para que no se hagan ilusiones de que están votando por "una opción de izquierda", sencillamente porque su candidato jamás ha sido de izquierda ni lo será nunca. Para ser más preciso: no va a ser ni perredista. A la cúpula del PRD se les olvido que en su interinato persiguió, encarceló y desapareció a perredistas y ahora pretendían presentarlo como un converso sin haber pasado nunca por el camino a Damasco. Así que a la hora de votar habrá que preguntarse: ¿cuanto le va a costar al pueblo de Guerrero la alianza PRD-PAN? Tal vez medio gabinete -con todo y presupuestos-, un programa de derecha y la Parota, según palabras del propio dirigente nacional de los panistas y la sumisión al gobierno central. Al tiempo. Hay que mencionarlo para que luego los dirigentes perredistas no se desgarren las vestiduras ni anden con lamentaciones, aunque con su vocación miserable de conformarse con lo que sea con tal de estar en el presupuesto, puede que queden contentos si los nombran directores de los panteones municipales. Les vendría bien ese cargo, porque parece que van a pasar a la historia como los sepultureros de la izquierda...al menos de la podrida izquierda electorera...
Una cuestión que no debiera olvidarse es que ganar la elección no significa tener el gobierno. Esa va a ser la mayor paradoja en el supuesto de que gane su candidato ex-priista y termine gobernando con el programa de la derecha panista-yunquista...
En ese sentido, hay que celebrar que Andrés Manuel López Obrador haya tenido la lucidez y la ética para desmarcarse de los ambiciosos vulgares y de los arribistas de siempre. No soy incondicional del peje, pero eso confirma que es un hombre congruente y un político con estatura de estadista. Esas prendas no son menores, sobre todo en un contexto tan árido y podrido como lo es el de la clase política actual, que es absolutamente impresentable. Si alguna vez la palabra "revolucionario" vuelve a recuperar el prestigio que tuvo alguna vez, cuando realmente se vivía y había oposición y se luchaba por un proyecto alternativo de nación, el mismo que López Obrador está convocando a construir, no tengo duda, que pasará a la historia como uno de los grandes transformadores de este país. De hecho, ya lo es...
Finalmente, yo creo que el papel de los maestros es no renunciar a la posición crítica, para no volvernos ciegos de nuestros propios errores, me parece que ese debe ser el papel del educador. Por supuesto, ser educador no consiste en andar de matraquero de algún candidato, aunque se diga "de izquierda". Por ello, le mando algunos artículos que aun cuando uno pueda tener grandes diferencias con algunos periodistas, la verdad es que las evidencias que consignan, hacen que uno les de la razón...
Estimado amigo Felipe, que disfrute la lectura...al menos sirve para serenar el espíritu....
Con el afecto de siempre....
HS
P.D: Por cierto, fijese que las cosas se ven distintas desde el poder: una cosa es mirarlas desde estos caminos del Sur, donde hay que luchar contra la miseria y los caciques...y otra cosa es mirarlas desde las oficinas alfombradas de los gobiernos estatales....Hay muchos ejemplos de miles de ex-izquierdistas que alguna vez escalaron los espacios de poder por las desvencijadas escaleras de la izquierda...y ahora bajan por las alfombradas gradas de la derecha...aprendieron a sobrevivir censurando con la izquierda lo que terminan cobrando sin rubor con la derecha...Son los mismos defensores de la izquierda electorera corrupta....y por supuesto, no es lo mismo ser militante de a pie y viviendo de su trabajo, que vivir del presupuesto -"para no vivir en el error"- como senador, diputado, presidente municipal, de "asesor"....o ya de perdida...aunque sea de subsecretario...¿no?..en fin...
.
.

jueves, 27 de enero de 2011

Sobre la declinación del candidato del PAN


La declinación, el aval de Los Pinos
Jorge Salvador Aguilar Gómez
.
Frente a la inminente posibilidad de un triunfo cerrado de Ángel Aguirre, con el peligro de que se alargue este proceso hasta después del 30 de enero, dejando la decisión a los tribunales, en un estado con una endeble estabilidad, frente al que está un gobierno impotente, Felipe Calderón decidió ser el fiador del ex priísta, para amarrarle las manos a los viejos caciques, que ya se preparaban para recurrir a la violencia pos electoral.
De esta manera, la decisión de la declinación de Marcos Parra no la tomó él, ni siquiera en las oficinas nacionales del PAN, sino en Los Pinos. Con la información privilegiada que maneja la presidencia de la república, y no las encuestas manipuladas que nos presentan los partidos, Calderón se da cuenta que la ventaja de la coalición Guerrero Nos Une sobre la coalición encabezada por el PRI es muy reducida, de cuatro o cinco puntos. Conocedor de la eficacia de la ingeniería electoral y de la guerra sucia, que le permitió quedarse fraudulentamente con la presidencia, sabe que una ventaja así es reversible por estos medios y, seguro de que una victoria por uno o dos puntos no sería aceptada por los caciques priístas, decidió la declinación de su candidato, por lo visto sin el consentimiento de éste, como el los viejos tiempos del presidencialismo.
Con esta declinación no sólo se trata de aportarle a la alianza encabezada por el PRD los cuarenta o cincuenta mil votos con que cuenta el partido del presidente, que son muy buenos en una contienda cerrada, sino de mandar un mensaje a los viejos caciques: el gobierno de la república no va a permitir la violencia pos electoral en un estado tan explosivo, con una larga historia de violencia social y política, a la que hoy se suma la del narcotráfico.
A cambio de aceptar los resultados que arrojen las urnas el 30 de enero, Calderón se presenta ante la oligarquía suriana como aval de Aguirre, diciéndole que no se preocupe, porque el eventual gobierno de éste no promoverá cambios que pongan en peligro sus intereses, pues a fin de cuentas son los mismos de él; cuando mucho incorporará a algunos cuantos miembros más a esta oligarquía.
Toda medida que evite la violencia es loable, sobre todo en un estado como el nuestro, que durante el último medio siglo ha pagado grandes cuotas de sangre. Pero ello no quiere decir que se dejen de considerar las repercusiones que esta declinación tendrá en el reacomodo de las fuerzas políticas guerrerenses y, particularmente, al interior de la coalición, Guerrero Nos Une (GNU). A pesar de la propaganda de los intelectuales orgánicos de esta coalición, lo que en este proceso electoral está en juego no son proyectos de gobierno, ni cambios estructurales para terminar con las grandes desigualdades; esta es una disputa cruda por el poder de dos grupos de la oligarquía, a la que debido a la falta de liderazgo, fueron arrastrados algunos partidos de izquierda.
Basta oír el discursos insustancial y chabacano del candidato de GNU, para saber que en él no tiene nada que ver la izquierda; así pues, quienes están elaborando la estrategia de la campaña y la propuesta real de gobierno, es el círculo cercano del candidato: Humberto Salgado, Sofío Ramírez, Juan Salgado Tenorio, León Robledo, Jesús Ramírez Guerrero; nadie con un poco de sentido común se atrevería a esperar que de ese círculo salga una propuesta de reforma del Estado o al menos algunos cambios de fondo, para terminar con la desigualdad de la sociedad guerrerense.
En el debate Ángel Aguirre dijo muy claro que la coalición que encabeza “se ha convertido en una coalición ciudadana…mucha gente se ha acercado conmigo, me ha dicho: vamos a votar porque nos gustan las propuestas que usted está presentándole al pueblo de Guerrero”. Zeferino se espero hasta después de la elección para deslindarse de los partidos que lo llevaran al poder, Aguirre lo está haciendo desde ahora; sobre aviso… que nadie se diga sorprendido. Esto lo dijo antes del anuncio de Parra; con Calderón y la derecha en la cancha, el ala conservadora de la alianza se fortalece más; después del ingreso del PAN cualquier ilusión que alguien se estuviera haciendo sobre que se está luchando por un proyecto de izquierda, o es ingenuidad o es querer engañar a la ciudadanía.
Pero esta jugada de Calderón es una carambola de tres bandas: un objetivo es evitar la violencia, otro ser el freno de mano de un eventual gobierno de Aguirre, ante cualquier tentación progresista, pero uno no despreciable es presionar a Andrés Manuel López Obrador para obligarlo a aceptar la alianza en el Estado de México, necesidad que quedará demostrada por el triunfo de la coalición GNU. Además de que esta alianza le redituará al PAN media docena de cargos en el primero y segundo nivel del gabinete, que serán descontados de los que le corresponderían a la coalición original; esperemos que esto no enfríe el entusiasmo de los dirigentes de ésta.
Pero no se trata de lamentarse, sino de hacer política. Ni siquiera el aval de Los Pinos cancela definitivamente las amenazas de violencia. La única que puede evitarla es la sociedad con su salida masiva a votar, pues la ingeniería electoral funciona mejor en un ambiente de abstencionismo que en uno de amplia participación ciudadana. Derrotados los caciques viejos, hay que detener a los aspirantes a sustituirlos, lo que sólo puede hacer el movimiento social y lo que queda de la izquierda histórica.
Es verdad que un partido como el PRD, con un auténtico origen de izquierda, nació con fuertes vínculos con el movimiento social, tan fuertes que a pesar del abandono de sus principios, después de dos décadas, aún mantiene control sobre algunas organizaciones. Sin embargo, hay una buena parte en el magisterio, en el movimiento ecologista, en el indígena, el campesino y organizaciones como el CECOP, que tienen posibilidad de actuar con un buen grado de autonomía y ser los impulsores de un gran movimiento que evite una nueva traición y el surgimiento de un nuevo cacicazgo.
Este movimiento necesitara una dirección lúcida, decidida y dispuesta a renunciar a cualquier cooptación. A pesar de las defecciones ideológicas, del pragmatismo y el oportunismo de una buena parte de los viejos liderazgos de izquierda, la sociedad suriana aún tiene reservas morales para retomar la lucha por una sociedad igualitaria; si los viejos ya se cansaron, hay muchos jóvenes que pueden tomar el relevo y evitar que se pierda la rica herencia que se construyó en el último medio siglo.
.
Tu opinión me interesa

miércoles, 19 de enero de 2011

El Debate... en La Jornada Guerrero

En la edición del 19 de enero de 2011, LA JORNADA GUERRERO publicó la siguiente editorial y nota :
.
¿QUIÉN GANÓ?
Es difícil determinar quién de los tres contendientes ganó el debate de ayer, pues en las tres posturas hubo puntos a favor y en contra.
Lo que se vio fueron dos candidatos punteros lanzarse puyas, directa e indirectamente, y a un tercero hacer un buen esfuerzo por elevar su puntaje en la preferencia electoral a través de un discurso que marque una diferencia sustantiva entre los otros dos.
Ángel Aguirre tuvo una participación mesurada en el inicio, y planteó asuntos concretos en sus participaciones; Manuel Añorve de entrada fue directo al golpeteo cuando en su primera intervención cuestionó si estaría ante el “senador con licencia del PRI” o el candidato perredista. En ese sentido, aún cuando el priísta acusaba agresiones de su contraparte, a él se le vio más agresivo. Pero también habría que reconocerle buen control de sus emociones. A Aguirre se le vio más mesurado, pero no pudo evitar caer en las provocaciones de quien antes le llamaba, como aseguró, “jefazo”, y dos veces tuvo que ser reconvenido por la conductora del debate, Lizette López Curiel, ya que incurrió en alusiones directas hacia Añorve.
Muy en su papel, Marcos Parra se divertía con sus dos contrincantes, al ver cómo peleaban entre ellos. Les pegaba a los dos, y aquéllos se golpeaban entre sí, sin voltear casi a ver al panista.
Hay que decir que López Curiel fue puntual al reconvenir a Aguirre en dos ocasiones, pero dejó pasar dos minutos enteros –en una réplica– a Manuel Añorve, quien hizo alusiones directas al candidato de la coalición Guerrero nos une.
Si el ganador se definiera por quién dio más golpes, sería Añorve; si por quién tuvo más serenidad, sería Aguirre; y si por quién se divirtió más, sería Parra.
Quizá ninguno de los tres fue ganador, y los tres salieron ganando, porque para todos hubo su momento de lucimiento, y su momento de salir raspados.
Al final, la cámara de Soy Guerrero exhibió el abrazo entre los primos rijosos, y a un salón lleno de añorvistas que salieron a felicitar al candidato del PRI. El IEEG, también, mostró su vena intolerante, al negar acceso a los medios de comunicación al recinto.
.
Consulta en:
.
.

Aguirre y Añorve, “un peligro para las finanzas”: Parra
Los dos candidatos aliancistas se dicen los ganadores del debate del Instituto Electoral
Francisca Meza Carranza
.
Los candidatos a la gubernatura por las coaliciones Tiempos mejores para Guerrero y Guerrero nos une, Manuel Añorve Baños y Ángel Aguirre Rivero, aseguraron por separado ser los ganadores del debate desarrollado ayer por la mañana mientras que el candidato panista, Marcos Efrén Parra Gómez, aseguró que la población fue la ganadora.
Entrevistado en el mismo hotel sede, Aguirre Rivero consideró que el debate fortaleció la democracia y que fue un paso histórico en la entidad, y que de la misma manera sirvió para que la sociedad ubique a cada uno en su lugar.
“De dónde vienen los ataques, de dónde viene la confrontación, la guerra sucia y quien de los candidatos pudo el día de hoy ofrecer propuestas viables responsables, propuestas sustentadas en un presupuesto, como lo expliqué en cada uno de los aspectos del debate, y que cuenta con la experiencia necesaria para enfrentar los grandes retos”, expresó.
Señaló que Añorve Baños se dedicó a denigrar al PRD –partido del que se deslindó– a Convergencia y al Partido del Trabajo y sobre su pasado priísta Aguirre Rivero dijo que su lealtad era con el pueblo y no con un grupo de personas que solamente “han tratado de llevar beneficios para ellos y su grupo”, en referencia al PRI.
Sostuvo haber ganado el debate y consideró que después de éste la población decidirá de manera más amplia la preferencia a su favor.
Posteriormente, en conferencia de prensa efectuada en el hotel Casa Inn, Manuel Añorve Baños, aseguró que “indiscutiblemente” fue el ganador del debate.
“La congruencia fue lo que me hizo ganar el debate y por supuesto no tengo la menor duda que esa congruencia y esa propuesta es la que quieren los guerrerenses y me ratificarán”, aseguró.
Ante los medios, dijo que durante el debate confirmó nuevamente sus propuestas como la eliminación de la tenencia y los uniformes a estudiantes.
Dijo, al confirmar también su postura a favor de la hidroeléctrica La Parota, que tiene carácter para tomar decisiones y que nadie le enmendará “la plana” ni le condicionará el apoyo a lo que a su decir es el proyecto regional más importante de Guerrero.
Parra Gómez expuso en conferencia de prensa a unos metros del restaurante El Fogón, a unos metros de la sede, que independientemente del que haya ganado el debate ganó el pueblo de Guerrero ya que al verlos y observalos dar sus propuestas pondrán en una báscula el tamaño de los candidatos y sus propuestas y con base en ello emitir su voto el 30 de enero.
“Me siento satisfecho con lo que hice, netamente tranquilo, nervioso, normal no está uno acostumbrado a enfrentar este tipo de situaciones, pero estoy seguro de que mi propuesta es real y como lo dije los otros dos con tantas dádivas son un peligro para las finanzas”, sostuvo.
Expresó que las descalificaciones y confrontaciones que se vivieron en el debate de parte de sus dos adversarios es algo que se dio desde el principio de la campaña lo cual se evidencía en la judicialización que lleva más de 140 denuncias uno contra otro.
Misión cumplida
El presidente del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), César Ramos Castro, consideró que el debate entre los tres candidatos fue de buen nivel y que los señalamientos estuvieron dentro de los estándares de cualquier elección.
Dijo sentirse satisfecho porque el IEEG cumplió su labor de cuidar la equidad ya que todos tuvieron las mismas oportunidades y se les llamó la atención cuando fue necesario.
.
Consulta en:
.
Amonestan a los candidatos por señalarse de manera personal en el debate
Mientras Añorve y Aguirre se atacaban, Parra aprovechó
Los dos abanderados terminan el encuentro organizado por el Instituto Electoral con un abrazo
.
Héctor Briseño
El debate transcurrió aproximadamente en 110 minutos con emociones encontradas provocadas por el golpeteo entre Ángel Aguirre Rivero y Manuel Añorve Baños, con la aparente ventaja que otorgó a Marcos Parra Gómez cerrar cada ronda y rematar a adversarios con golpes de derecha.
La conductora y especie de juez designada por el órgano electoral, Lizette López Curiel, con frialdad intentó imponer autoridad entre oponentes, principalmente entre los otrora casi hermanos, quienes jugaron en más de una ocasión con los zapatos por delante.
Parra fue agresivo: al ser descuidado por rivales aprovechó para mandar señales de honra del panismo en la entidad, mientras sus oponentes se enfrascaban.
Aguirre jugó conservador en los albores como estudiando a los rivales, principalmente al priísta, quien lo recibió con barrida a la espinilla.
–Yo me pregunto, ¿con quién voy a debatir, con el senador con licencia priísta o el candidato del PRD?–, recriminó Añorve al viejo aliado; y demostró que en el tricolor las heridas aún no sanan.
El ex gobernador resaltó que “tomé la mejor decisión de mi vida al estar encabezando esta coalición ciudadana”.
En su mensaje, propuso reactivar el proyecto Chapultepec y fomentar la cultura. De paso, aclaró que él dice “sí” a La Parota. “Manuel ha dicho que soy el candidato del no, pero, Manuel, no a la corrupción, no al autoritarismo, no a todo aquello que dañe a los guerrerenses”. Esas alusiones personales fueron rápidamente amonestadas por la conductora del debate.
En su enfrentamiento los de Ometepec descuidaron al panista, quien retador les espetó: “los dos son un peligro para las finanzas”, y sostuvo que la ignorancia es caldo fértil para la pobreza.
López Curiel tuvo que amonestar en tres ocasiones a verdes y amarillos por alusiones personales, y aplicó el reglamento con dos recordatorios a los invitados, que de pronto vociferaban en la sala.
El candidato de Guerrero nos une esquivó con sonrisas las afrentas, aunque terminó por enredarse: Llamó a Añorve candidato del viejo PRI y recordó que “hasta hace poco le echaba 20 mil porras al gobernador Zeferino Torreblanca; hasta le decía jefazo, como alguna vez me dijo a mí”.
A los seguidores del PRI externó que “si le tienen un poquito de amor a nuestro estado, por favor reconozcan desde ahora por dónde están las preferencias”.
Aguirre expresó que “cuando fui gobernador hubo quien fungió como mi secretario de Finanzas y fue testigo por tres años de que no incrementamos la deuda pública”, pero ahora en el ayuntamiento de Acapulco que gobernó este mismo ex funcionario tiene una deuda de casi mil millones de pesos sin que se vea en qué obras se estaría aplicando ese recurso. “Lástima que nunca aprendió la lección”, le espetó.
Añorve respondió que “la experiencia sin convicciones y sin lealtad no sirve”.
Sentenció que “me queda claro que usted no es candidato ciudadano, es candidato del PRD y es responsable de las promesas incumplidas”.
Asumió la existencia de la guerrilla en el estado y ofreció diálogo con ellas; acusó a Aguirre de haber reprimido movimientos sociales.
Añadió que “yo no destruí mi pasado en la búsqueda del poder, por mí mismo habla mi historia y mi familia. Tengo las manos limpias”.
En un momento, Añorve Baños arremetió contra Aguirre y dijo que quien había saqueado la Capama era el ex alcalde Félix Salgado Macedonio Macedonio, a quien señaló como principal asesor de la coalición Guerrero nos une. Aguirre le respondió en su oportunidad, que Salgado no es su asesor, sino director de un periódico (La Jornada Guerrero) y “en ningún momento se ha involucrado en mi campaña”.
En tanto, el panista ganó atención con frases cortas y sustentadas con cautela de tecnócrata.
Aseguró que propondría el debate para el récord Guiness, al manifestar que “es la primera vez que un candidato se enfrenta a dos priístas, primos además, y a seis partidos políticos que demuestran en los hechos no ser grandes, más bien montoneros”.
Propuso rescatar la dignidad del ser humano a través de un sistema de desarrollo entre los rubros productivos.
Advirtió que los ambiciosos planes de sus adversarios no pueden ejecutarse pues el presupuesto de años venideros ya está etiquetado.
Al concluir, el blanquiazul cuestionó que “dónde quedó la ideología y el honor, hoy todo se reduce a un proceso mercantilista, al sólo preguntar qué es mejor, la Pepsi o la Coca, sabiendo que las dos son un riesgo para la salud humana”.
Al final los tres candidatos se dieron la mano, y Añorve y Aguirre se fundieron en un abrazo.
.
Consulta en:
.
.
Finalmente, el abrazo
Redacción
.
Después de concluido el debate entre los tres candidatos, Marcos Efrén Parra, Manuel Añorve y Ángel Aguirre, y luego de que los dos últimos aprovecharon las oportunidades que tuvieron para atacarse mutuamente, vino lo impensado: el abrazo Añorve-Aguirre.
La moderadora Lizette López Curiel se había despedido, y los tres contendientes quedaron en sus respectivos lugares, pero la cámara de Soy Guerrero seguía transmitiendo en vivo lo que sucedía en el salón. Entonces Añorve se acercó al panista y se despidió con un apretón de manos; mientras, en el otro extremo, Aguirre parecía enfrascado en revisar algunas hojas o algo, ajeno a las despedidas. Entonces Añorve dio unos pasos hacia él y le extendió la mano.
En ese momento los dos primos se saludaron y, luego, se abrazaron. Fue un abrazo en dos tiempos. Primero tenue, con una separación de una fracción de segundos, y luego un abrazo más cálido.
El apretón fue rápido, después de que en su última participación, Aguirre Rivero se preguntara por qué Añorve “hasta hace unos meses le echaba 20 mil porras al gobernador Zeferino Torreblanca, emanado del PRD, hasta le decía jefazo, como una vez me dijo a mí”.
En el debate, al que no se permitió el acceso a los medios de comunicación más que a la televisora oficial Radio y Televisión de Guerrero, las últimas escenas quedaron expuestas por una cámara fija que reseñó los últimos minutos del encuentro. Después de su abrazo con Aguirre, Añorve se quedó solo en el salón, levantando las manos en señal de triunfo. Luego caminó hacia donde estaban los asistentes en la sala que –todos, captados por la televisora oficial– se levantaron de sus asientos y lo rodearon, en aparente felicitación.
.
Consulta en:

El Debate... en El Sur

En la edición del 19 de enero de 2011, EL SUR publicó la siguientes notas:
.
Ganó Aguirre porque presentó propuestas, afirman dirigentes de Guerrero nos Une
Califica Jiménez Rumbo a su candidato como estadista. Su propuesta económica es viable, dice Ríos Piter. Fue una exposición contundente, asegura Misael Medrano
.
Daniel Velázquez
El presidente nacional del PRD Jesús Ortega Martínez, el presidente nacional de Convergencia, Luis Walton Aburto, los ex aspirantes a la candidatura a gobernador en el proceso interno del PRD David Jiménez Rumbo y Armando Ríos Piter consideraron que el ganador del debate fue Ángel Aguirre Rivero porque presentó propuestas.
Ataques constantes de Añorve: Jesús Ortega
El presidente nacional del PRD Jesús Ortega Martínez opinó que el debate fortalecerá más al candidato de la coalición Guerrero nos Une Ángel Aguirre Rivero porque demostró ecuanimidad y experiencia para gobernar.
En declaraciones al finalizar el debate Ortega Martínez dijo que el candidato de la coalición Guerrero nos Une fue quien presentó propuestas y sugerencias para el avance del estado mientras que “el otro candidato” se dedicó a atacar de manera constante, lo cual dijo “es frecuente cuando no hay ideas, cuando no hay propuestas y eso hizo Añorve”.
“Estoy convencido de que Aguirre ganó por esa actitud ecuánime de un hombre de gobierno, de un hombre con experiencia para gobernar, con experiencia para enfrentar los problemas no un candidato como Añorve que insulta que agrede en lugar de presentar propuestas por eso creo que Aguirre ganó”.
Consideró que el formato del debate “no fue muy bueno” pero como Aguirre Rivero está arriba en las encuestas le ayudará a fortalecerse a unos días de que se lleve a cabo la elección.
Opinó que la guerra sucia con los volantes y panfletos enrarecen el proceso pero confió en que los comicios se desarrollen con tranquilidad.
Sigue la tendencia: Luis Walton
El presidente nacional de Convergencia Luis Walton Aburto opinó que con el debate los ciudadanos tienen la oportunidad de decidir entre una persona con experiencia, con propuestas serias y que no le apuesta a la violencia.
Dijo que el resultado del debate es favorable para la coalición Guerrero nos Une porque Aguirre Rivero se mostró maduro y con propuestas.
“Nosotros tenemos una tendencia hacia arriba y esto nos va a ayudar”, dijo.
Lo proyectó como estadista: David Jiménez

El senador David Jiménez Rumbo dijo que el debate proyectó a Ángel Aguirre como estadista, con propuestas viables y adecuadas para resolver los problemas del estado mientras que Manuel Añorve demostró “que es un candidato con proclividad a la violencia y muy inmaduro”.
Indicó que el candidato del PAN Marcos Parra presentó sus propuestas vinculadas a la derecha del centro del país y al presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa.
“Los candidatos, hablaron, proyectaron lo que son como candidatos y lo que son como personas”.
El senador que fue aspirante a la candidatura a gobernador en el proceso interno del PRD lamentó que la propuesta de Aguirre Rivero de firmar un pacto de civilidad para poner un alto a la violencia los otros dos candidatos no respaldaron esa propuesta.
Jiménez Rumbo felicitó al IEEG y a los candidatos por la realización del debate, lo cual dijo es histórico para el estado porque se establecieron reglas que respetaron los aspirantes.
Viabilidad económica: Armando Ríos
El diputado federal Armando Ríos Piter opinó que el debate es favorable porque quienes no han definido su voto podrán hacerlo a raíz de las propuestas que escucharon de parte de los candidatos.
Dijo que la propuesta económica de Aguirre Rivero está sustentada en un presupuesto que es viable, que busca mejorar la vida democrática del estado con la propuesta de la nueva constitución y la inclusión de la revocación de mandato, además de la inclusión de un consejo ciudadano para el respeto a los derechos humanos.
Indicó que las propuestas del candidato del PRD, Convergencia y PT, comparada con las descalificaciones del candidato del PRI les permite ver a los ciudadanos quienes son los candidatos.
Invitó a los ciudadanos a salir a votar temprano para garantizar el triunfo de la coalición Guerrero nos Une.
Ganó totalmente: Misael Medrano
El presidente del comité directivo estatal del PRD, Misael Medrano Baza se dijo “satisfecho” con el debate porque Aguirre Rivero “ganó totalmente”.
“Excelente, extraordinario, contundente la propuesta, la intervención, la exposición que hizo nuestro candidato”, dijo.
Sobre las declaraciones del senador priísta Fernando Castro Trenti que dudó del estado de salud de Guillermo Sánchez Nava, Medrano Baza pidió que acuda al hospital para que constate las condiciones en que se encuentra el perredista.
Al debate también acompañaron al candidato el delegado del PT en Guerrero Fredy García Guevara, el presidente del comité directivo estatal de Convergencia Mario Ramos del Carmen, el coordinador general de la campaña Jesús Zambrano Grijalva, el senador Lázaro Mazón Alonso, la esposa del candidato Laura del Rocío Herrera de Aguirre, el diputado federal Sofío Ramírez, Humberto Salgado, Gisela Rubach, Alejandro Puente Leyva y Rosario Herrera.
.
Consulta en:
.
De la ofensiva de Añorve al mutismo de Aguirre
.
Hugo Pacheco León
Acapulco
“¡Jefazo!”, ironizaron al salir del primer debate realizado en la historia política del estado de Guerrero, dirigentes nacionales, estatales y demás invitados del PRD, Convergencia y el PT, porque su candidato a gobernador por la coalición Guerrero nos Une, Ángel Aguirre Rivero, le recordó su pasado aguirrista a su primo Manuel Anorve Baños, cuando era su padrino y benefactor político.
Manuel Añorve Baños había aprovechado la avalancha de reporteros, fotógrafos y camarógrafos sobre Ángel Aguirre para salir hacia un restaurante a desayunar, porque se fue en ayunas según le explicó al locutor del noticiero vespertino de MVS Radio, Jorge Zamora, el propio candidato de la coalición Tiempos Mejores para Guerrero.
Acción del candidato priísta que dejo solos a unos 200 de sus simpatizantes vestidos de verde, que al terminar el debate corrieron hacia la salida trasera del hotel a esperar a su candidato, pero quien se les apareció fue Aguirre, ante lo cual callaron sus porras de ¡Añorve! ¡Añorve! ¡Añorve!. También bajaron sus banderas, pues Añorve había dejado el lugar por otra puerta.
Pero los añorvistas no bajaron el entusiasmo, se fueron a la glorieta La Diana a festejar, dando por sentado que Manuel Añorve Baños ganó el debate.
Afuera nadie se acordó del candidato del PAN, Marcos Efrén Parra Gómez, que en el debate estuvo puntilloso, retador y crítico.
Antes me decía jefazo
Culminó así el primer debate de la historia política del estado, donde el candidato de la coalición Tiempos Mejores para Guerrero, Manuel Añorve Baños, cumplió con la expectativa de tratar de exhibir a Aguirre, mostrando gráficas sobre estadísticas de recomendaciones por violación de los derechos humanos en Guerrero en su gobierno interino.
Añorve mostró también una fotografía montada en un recorte periodístico con el cabezal de El Sur, del ex alcalde Félix Salgado, a quien acusó de dejar sin agua a Acapulco y endeudar al ayuntamiento.
Además mostró fotografías de represión a estudiantes durante el gobierno interino de Aguirre.
Éste optó por no responder a las alusiones del candidato priísta, y esperó hasta al final, en la fase cinco de los temas, en las conclusiones y resumen de las propuestas, donde le reservó una sola a Añorve.
“La verdad es que a veces no entiendo al candidato del viejo PRI, hasta hace unos meses le echaba 20 mil porras al gobernador Zeferino Torreblanca, emanado del PRD, hasta le decía jefazo, como una vez me dijo a mí, hoy ya no”, expresó.
Y entonces en la sala de prensa, la mayoría de los reporteros armaron tal escándalo con sus risas que el personal del Instituto Electoral del Estado tuvo que acudir a acallarlos.
Mientras que el del PAN, Marcos Efrén Parra Gómez, dijo a los dos contrincantes que su participación en esta elección era un récord Guinnes porque por primera vez un candidato de un solo partido, el PAN, se enfrentaba a dos candidatos del PRI y a seis partidos políticos coaligados, Guerrero nos Une de Ángel Aguirre Rivero y Tiempos Mejores para Guerrero, de Manuel Añorve. No son grandes, son montoneros, dijo
Añorve y Aguirre nada le respondieron.
La violencia no llegó al debate, como denunció una noche antes el coordinador general de campaña de la coalición Guerrero nos Une, Jesús Zambrano.
El diputado federal y coordinador de la campaña aguirrista había dicho que tenía información de que añorvistas vestidos con la playera amarilla del PRD irían a causar desmanes al Grand Hotel, deslindándose anticipadamente y dio a conocer que habían pedido a sus simpatizantes y militantes que no acudieran al debate y que mejor lo siguieran en radio y en televisión, para no caer en provocaciones.
Sí llegaron unos 200 añorvistas, pero se mantuvieron del otro lado de la Costera, desde donde lanzaban porras y consignas a su candidato. Además desplegaron seis vehículos con megapantallas con los videos de Añorve a todo volumen.
Luego se introducían a la discoteca El Alebrije, desde donde vieron el debate. En tanto que con un potente sonido instalado en la calle de acceso a la colonia Icacos, desfilaban oradores exaltando las promesas de campaña de Añorve.
Sólo al final del debate, cuando iban a salir los candidatos, los añorvistas corrieron hacia el estacionamiento del hotel, hasta el acceso trasero por donde saldría Manuel Añorve.
La carrera de los añorvistas causó que los guardias de seguridad de Angel Aguirre y del hotel se movilizaran. Pero no pasó a mayores.
Los reporteros, en el ímpetu de obtener una declaración de Angel Aguirre, lograron abrir el acceso trasero del hotel, pero en ello rompieron un cristal de la puerta.
Todo se tranquilizo cuando Angel Aguirre aceptó ofrecer una conferencia de prensa, en el camino al lobby, acompañado por los gritos de “¡Jefazo! ¡Jefazo! ¡Jefazo!”
A partir de allí, la estrategia desplegada por la coalición Guerrero nos Une fue recalcar que Angel Aguirre es el “jefazo” de Manuel Añorve.
Los invitados sólo se miraban de lejos
Antes del debate, también en orden para no encontrarse, primero llegaron los aguirristas de la coalición Guerrero nos Une, que entraron por el acceso principal. Llegaron juntos los senadores y precandidatos a gobernador Lázaro Mazón Alonso y David Jiménez Rumbo; el diputado federal Armando Ríos Piter y el coordinador general de campaña, Jesús Zambrano. Y por su lado los priístas aguirristas, el diputado Sofío Ramírez y Humberto Salgado.
David Jiménez Rumbo bromeó con la alerta de Jesús Zambrano sobre la llegada de añorvistas a provocar desmanes: “No me puse la playera amarilla, porque los añorvistas me pueden confundir, pero me vine de metrosexual”, vestido con camisa larga y pantalón de vestir con zapatos recién lustrados.
Enseguida arribaron al hotel los presidentes de los partidos políticos de la coalición Guerrero nos Une, Jesús Ortega Martínez del PRD, y Luis Walton Aburto, de Convergencia. Además los presidentes estatales, Misael Medrano Baza del PRD, Mario Ramos de Carmen de Convergencia y Fredy García del PT.
Así como diputados locales y demás integrantes del secretariado estatal, todos recibidos y acomodados por su representante ante el IEEG, Sebastián de la Rosa Peláez. Y la esposa del candidato, Laura del Rocío Herrera.
En segundo lugar llegaron los amigos de Añorve, por separado, primero lo hizo el dirigente del SNTE, Emiliano Díaz, seguido del coordinador general de campaña, Juan José Castro Justo, y posteriormente arribó el presidente estatal del PRI, Efrén Leyva Acevedo.
Y juntos llegaron el coordinador de los diputados del PRI en el Congreso del Estado, Héctor Vicario Castrejón, y el ex priista, ex perredista y ex convergente y ahora nuevamente priísta, Ramiro Solorio Almazán.
Otros invitados fueron el ex petista Félix Castellanos; la ex perredista Ruth Zavaleta; la ex diputada federal y ex perredista Irma Figueroa; el presidente estatal del PVEM, Arturo Alvarez Angli, y sus diputados verdes, el diputado federal Alejandro Carabias y Luis Edgardo Palacios Díaz.
También asistió la esposa de Añorve, Julieta Fernández; el senador de Baja California, declarado enemigo del perredismo en Guerrero, Fernando Castro Trenti; el delegado nacional del PRI, Fernando Moreno Peña, y la presidenta estatal del Panal, Sandra Luz Mota Sánchez.
Con el candidato del PAN, Marcos Parra Gómez, llegaron el delegado estatal Adrián Rivera y el coordinador general de campaña, Enrique Castro, sus hijos y su esposa.
.
.
Añorve “le ganó a la izquierda por la izquierda”, afirma Ruth Zavaleta
.
Karina Contreras
Para algunos priístas y ex perredistas, el debate que se llevó a cabo entre los candidatos a gobernador de Guerrero estuvo a la altura de lo que se esperaba y hubo civilidad política por parte de los participantes y sus simpatizantes.
Asimismo, manifestaron que las mejores propuestas presentadas fueron las de su candidato Manuel Añorve Baños.
En entrevista por separado se pidió la opinión de algunos, entre ellos a la ex diputada federal del PRD y que apoya a Añorve Baños, Irma Figueroa Romero, quien dijo que lo que se vivió fue algo que no se había visto en Guerrero, un evento “muy serio, muy profesional; yo creo que los tres candidatos estuvieron a la altura”.
Aunque subrayó que las mejores propuestas fueron las de Manuel Añorve, porque “fue un hombre que mostró firmeza, seguridad, conocimiento, y por supuesto sabe cómo gobernar un estado como Guerrero”.
Figueroa Romero manifestó que a unos días de las elecciones, sin duda “la tendencia ganadora de Manuel Añorve Baños se va a confirmar ese día”.
La ex perredista Ruth Zavaleta Salgado consideró que quien ganó el debate fue Añorve Baños porque “le ganó a la izquierda por la izquierda, pues las banderas que debió tener el candidato del PRD de forma natural, las perdieron y el candidato del PRI las abanderó”.
Agregó: “El candidato propuso en el debate los derechos humanos, diálogo abierto a grupos radicales, que incluso en otro momento sería escandaloso que lo hiciera este partido, pero sobre todo, un respeto a la integración plural, no solamente del gobierno sino del Congreso, implica a las instituciones y la democracia en Guerrero; fueron banderas, incluyendo la situación de los migrantes y sus familias, que era una propuesta importante de la izquierda, que viene abanderando desde hace muchos años, pero fue el candidato del PRI quien las puso en la mesa”.
Mientras que el delegado del PRI en Guerrero, Fernando Moreno Peña, también señaló que fue “un debate civilizado que no inhibe que se expresen verdades e ironías, ¿porqué no?” Dijo que el candidato del priísmo demostró la serenidad, el carácter, la concentración y el equilibrio, y sobre todo sus propuestas.
Dijo que el candidato del PRD, Ángel Aguirre, “se avergonzó del PRD, que dijo que no era, un candidato ciudadano, y fue un golpe muy duro a su propio partido y a la militancia del PRD, se avergonzó del partido, y eso es lo que nos distingue porque nosotros tenemos un candidato auténticamente priísta, que es congruente y que sus propuestas fueron muy claras, el apoyo a las madres solteras, el incremento a las pensiones de los adultos, el tema escolar, la eliminación de la tenencia, la octava región, el desarrollo”.
Moreno Peña dijo que vio a un candidato que no habla del presidente de la República, Felipe Calderón, y un candidato del PRD que gobierna que no habla del gobernador y que critica lo que el gobernador está haciendo; “yo lo que creo es que el PRD le va a hacer un serio reclamo a Ángel porque dijo que no era del PRD”, señaló.
Refrendó propuestas de la izquierda, afirma René Lobato
El ex presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), René Lobato Ramírez, finalmente apareció públicamente ayer al término del debate y dijo que Añorve Baños “refrendó muchas de las propuestas de la izquierda”.
Lobato Ramírez —que fue del grupo político del asesinado diputado Armando Chavarría— llegó al salón del hotel Casa Inn, donde Añorve Baños dio una conferencia al finalizar el debate, y ratificó su respaldo al candidato del PRI.
Aseguró que el debate lo ganó “obviamente” Manuel Añorve “quien refrenda muchas propuestas que desde la izquierda hemos hecho y que desafortunadamente no fueron recogidas por ningún candidato”.
Enumeró algunas posturas de Añorve, como abrir un diálogo con la guerrilla, el respeto a los derechos humanos, el respeto a los medios de comunicación y los comunicadores, poner fin a la represión, que es la parte que nos importa, así como el punto que tiene que ver con el desarrollo del estado con propuestas muy concretas como el fertilizante gratuito, eliminación de la tenencia vehicular, por lo que me parece que lo que se tiene que reconocer es que ganó el debate Manuel Añorve”.
Indicó que el candidato de la coalición Guerrero nos Une, Ángel Aguirre Rivero, le pareció que refrenda más la ideología del ex gobernador priísta Alejandro Cervantes Delgado, y “no escuché en su discurso haber refrendado a Armando Chavarría, por ejemplo, como si lo hizo Añorve, y utiliza de ornato de su discurso a gente como Othón Salazar”, el dirigente del Partido Comunista que encabezó la movilización nacional de los maestros en 1959.
.
Consulta en:
.
.
Dominan el debate las acusaciones y las descalificaciones entre Aguirre y Añorve
.
Ricardo Castillo Díaz
Entre acusaciones de mentirosos, desleales y represores, y de descalificaciones a sus propuestas de campaña, se realizó ayer el debate entre los candidatos a gobernador Ángel Aguirre Rivero, Manuel Añorve Baños y Marcos Efrén Parra Gómez, transmitido por la televisión gubernamental Soy Guerrero.
En un horario inusual para los debates –las 10 de la mañana– comenzó la transmisión del encuentro, al que no se permitió el acceso a reporteros, fotógrafos y camarógrafos, y sólo estuvieron presentes los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) y 15 “invitados especiales” de cada candidato, en un salón del Grand Hotel (antes Hyatt) de Acapulco.
Aguirre Rivero acusó a Añorve Baños de no cumplir con sus promesas de abasto de agua hechas cuando fue candidato a alcalde de Acapulco y de dejar endeudado por “mil millones de pesos” al ayuntamiento porteño, y centró su discurso en cuestionar las promesas del priísta, de eliminar la tenencia vehicular y de otorgar el fertilizante gratis a los campesinos.
Por su parte, Añorve Baños señaló a Aguirre Rivero de desleal e incongruente por haber abandonado el PRI, de haber encabezado un gobierno represor con “945 quejas” ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y lo identificó como el representante de las “promesas incumplidas” del PRD, que generó “una alta expectativa que no cumplió”.
El derrape de Aguirre estuvo en haber insistido en identificarse como “candidato ciudadano”, en lugar de asumirse como candidato de los partidos de izquierda que lo postulan, luego de la experiencia del PRD y Zeferino Torreblanca Galindo, quien tomó distancia de ese partido.
Asimismo, la omisión en que incurrió Aguirre del asesinado ex presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del estado, Armando Chavarría Barrera, quien hasta hace poco más de un año era el candidato natural a la gubernatura por el PRD, que finalmente postuló al ex priísta.
Por su parte, Añorve no fue contundente al responderle a Aguirre cuando siempre trató de dejarlo como su segundo de abordo. Aguirre lo evidenció porque hasta hace un par de meses elogiaba al gobernador Zeferino Torreblanca y ahora critica su gestión. “Hasta le decía ‘jefazo’, como alguna vez me dijo a mí”, exclamó Aguirre.
Luego de una primera floja intervención de Aguirre, el primero en abrir fuego en el debate fue Añorve, en el bloque denominado “sociedad”, donde los candidatos expusieron sus propuestas sobre desarrollo social, seguridad pública, procuración e impartición de justicia, educación, cultura y minorías. Allí, el priísta saludó al panista Parra, a quien le reconoció “particularmente su congruencia”. Luego preguntó que no sabía con quién iba a debatir, si con el senador con licencia priísta o con el candidato del PRD.
Enseguida pasó a cuestionar la estadística del atraso en Guerrero, que endosó al “gobierno del PRD”.
En su turno, Aguirre tímidamente dijo que “Guerrero sigue ocupando el último lugar en drenaje, en introducción de agua potable”, y planteó detonar el proyecto Lomas de Chapultepec. “Yo ya no quiero que los guerrerenses tengan que estar comprando pipas todos los días”, dijo en alusión a la falta de agua en Acapulco, el municipio que gobernó Añorve y que fue su principal oferta de campaña.
Añorve le dio la vuelta y respondió: “A mí me queda muy claro que la ciudadanía lo que menos quiere son pleitos entre los políticos, por eso esta campaña ha sido una campaña de la esperanza, una campaña de la fe, una campaña con el corazón en la mano, una campaña cerca de la gente, una campaña, sobre todo, escuchando a la gente”.
El panista Parra dijo que era “muy bueno escuchar una gran cantidad de propuestas que podrían ayudar a mitigar todas las necesidades que tiene nuestro estado”, pero señaló que “desafortunadamente, las propuestas que están haciendo aquí mis adversarios son completamente inaplicables”.
Parra se fue sobre Aguirre y dijo que “las clínicas de 24 horas” a las que se había referido el candidato del PRD “es infundado económica, social y políticamente, porque no hay ni los médicos ni las enfermeras suficientes. Y también un hospital de geriatría no se puede establecer en el estado, no existen geriatras, hay dos en la entidad, 400 en toda la república”.
Luego, acusó: “Las falacias, las ofertas que aquí tenemos, son incumplibles. Basta ya de mentiras”.
Aguirre respondió que “por supuesto que yo lo voy a hacer” y dijo que “construimos seis hospitales del ISSSTE cuando yo fui gobernador interino”.
Añorve también se fue sobre Aguirre, a quien llamó “el señor candidato del PRD”, y dijo que si bien es importante la experiencia, “es más importante la congruencia, las convicciones, la lealtad a las instituciones. La experiencia, sin convicciones y sin lealtad, no sirve de nada”.
Parra insistió en que las de Añorve y Aguirre eran “magníficas propuestas”, pero “si le jalamos del presupuesto a otras partidas, dejamos descobijados a otros sectores importantes”.
Insistió en que “hay que hablar con la congruencia, con la franqueza y con la verdad, que el pueblo de Guerrero necesita. Basta de promesas”.
En el segmento sobre economía abordaron los temas de desarrollo económico, inversión, empleo y capacitación para el trabajo. Allí, Aguirre se lanzó contra la eliminación de la tenencia vehicular y el fertilizante gratuito que propone Añorve.
“Yo conozco el presupuesto, sé sus alcances. Por eso he sido lo suficientemente cuidadoso para no ofertar aquello que no tiene viabilidad. Cómo voy a engañar hoy a los guerrerenses, diciéndoles que voy a regalar la tenencia vehicular, cuando la ley de ingresos está previendo el cobro de este tipo de derechos. Cómo voy a decirles que voy a regalarles el fertilizante gratis (sic) a todos los guerrerenses, cuando cuesta 700 millones de pesos, y el gobierno del estado sólo aporta 170 millones”, dijo.
Afirmó que “si sumamos el fertilizante gratis, más la tenencia vehicular, son casi mil 200 millones de pesos. Hay que decirlo de manera frontal y de manera directa: el gobierno del estado, en el presente año, sólo tendrá capacidad para realizar obras por mil 500 millones de pesos. Qué vamos a hacer con la salud, qué vamos a hacer con las escuelas, qué vamos a hacer con el agua potable. Yo creo que hoy como nunca, lo que los guerrerenses están esperando, es eso, hablar con la verdad”.
La Parota, en la controversia
Luego señaló que en el tema de la presa La Parota iba a dejar “en claro” su postura, pero de nuevo fue ambiguo. “Sí a La Parota, siempre y cuando le genere beneficios también a los guerrerenses”, afirmó Aguirre, quien luego dijo que pugnaría que en la presa “los empleos que se otorguen sean preferentemente para los guerrerenses”, que se pague de manera justa la tierra a sus dueños y que defendería que no se dañe el entorno ecológico.
“Sí es cierto, Manuel ha dicho que a veces soy el candidato del no. No a la corrupción, Manuel; no a la prepotencia, Manuel; no al autoritarismo; no a todo aquello que dañe a nuestro querido estado de Guerrero”, dijo dirigiéndose a Añorve.
Fue la primera vez que estallaron en risas y aplausos un sector de reporteros que se mostraron inclinados por Aguirre, mientras vieron el debate afuera del salón donde se llevó a cabo, en pantallas que fueron instaladas por el IEEG.
Allí, la moderadora Lizett López, conductora de noticias de Soy Guerrero, reprendió por primera vez a Aguirre, y le pidió no referirse directamente a los candidatos por sus nombres, y le pidió respetar a las reglas.
Añorve optó por no responder el señalamiento, y sólo dijo que “los ataques y las descalificaciones siempre son el lenguaje de los perdedores”, lo que provocó la burla del mismo sector de reporteros que le aplaudió a Aguirre.
Luego, volvió a la carga pero contra el gobierno de Zeferino Torreblanca, a quien siguió sin señalar por su nombre. “No debemos perder de vista que el PRD generó una alta expectativa para los guerrerenses y lo vuelvo a subrayar, y no cumplió”, expresó.
Más adelante volvió contra Aguirre y dijo: “Yo no soy un hombre que ando con ambigüedades. Sí al fertilizante gratuito. El señor candidato del PRD miente, porque no son los 700 millones. Solamente…”
–Señor candidato, de igual forma le suplico no dirigirse así a quienes le acompañan –le dijo la moderadora a Añorve.
–…solamente quiero decirles a ustedes que la cuota de recuperación es lo que vamos a absorber como gobierno, porque hoy merece el campesino que esa cuota de recuperación quede en el ahorro de su familia y en el ahorro para sus hijos. La tenencia vehicular la vamos a eliminar cuando sea gobernador del estado, para que también esa tenencia quede en el ahorro de su familia –continuó el priísta.
Pidió a Aguirre “no engañar a los guerrerenses” y dijo que los gobernadores priístas de Querétaro y Aguascalientes ya eliminaron la tenencia vehicular.
–Manuel: solamente te recuerdo… –respondía Aguirre en su turno, cuando lo interrumpió la moderadora.
–De nuevo le voy a suplicar señor candidato que no nos podemos aludir en primera persona…
–No, no le voy a hacer ninguna agresión. Solamente quiero decirte que Aguascalientes ni Querétaro son Guerrero. Son estados pequeños que no tienen el grado de miseria y de pobreza en que estamos los guerrerenses.
Aguirre subrayó que él tiene un compromiso “muy claro”, de que él no viene “a ver qué me llevo del estado” y que por ello iba a crear un Consejo Ciudadano para la Participación y la Vigilancia de la Obra Pública y las Adquisiciones.
Añorve dijo en su oportunidad: “Miente, nuevamente miente”, lo que ahora provocó las risas de otro sector de reporteros. “Quiero decirles que por supuesto Manuel Añorve dice sí a quitar la cuota de recuperación (del fertilizante). Sí, para que los campesinos, a través de ese pago que lastima, se quede mejor ese dinero en el ahorro de su familia y en el apoyo de sus hijos. Manuel Añorve dice sí a la eliminación de la tenencia vehicular. No le estoy dando ninguna vuelta. Puntualmente hago el compromiso que ya firmé ante notario público y ante la sociedad de Guerrero. Manuel Añorve por supuesto que dice sí a La Parota, y yo no necesito que nadie venga a enmendarme la plana o a condicionarme su apoyo. Yo soy un hombre de carácter, yo soy un hombre de decisión, yo soy un hombre que asume la responsabilidad del gobierno”.
El panista Parra mantuvo su crítica a ambos candidatos, y dijo que el estado cuenta con recursos económicos limitados, y que “más de 96 por ciento del presupuesto viene de la federación” y sólo cuatro por ciento de ingresos se recauda en Guerrero, “y nosotros despilfarrando con ofertas que no se pueden cumplir”.
En su momento, Aguirre prometió “promover la explotación de la actividad minera”, aunque dijo que sería “siempre y cuando repercuta en el beneficio de las mayorías de los guerrerenses”, pero no se manifestó en contra de los proyectos de ese tipo que afecten al medio ambiente.
Añorve dijo que coincidía con Parra, y dijo que el fertilizante “es para ayudar a la economía de miles, de miles de campesinos, y que puedan ellos romper esa estadística que lastima, que de diez guerrerenses cuatro se van a Estados Unidos. Pero coincido en que también hay que mecanizar el campo guerrerense”.
El panista no le devolvió la coincidencia y dijo en alusión a Añorve: “en 2008 nos ofrecieron agua para todos. Y hoy nos están ofreciendo nuevamente promesas que no podrán cumplir. Yo les propongo que demos un rechazo profundo a la política negativa”.
En el segmento de gobierno, Aguirre dijo que los jóvenes rechazan la política y lo atribuyó “a la mayoría de los políticos” por “hablar con engaños” y “ofrecer cosas que no se pueden cumplir”. Luego reconoció que no podía “echar por la borda” su historia construida en el PRI, que, sin embargo, no mencionó.
Luego hizo un llamado “a que no se violente el proceso electoral, a no enrarecer más el ambiente” y dijo que “no hay necesidad de lastimarnos entre nosotros mismos”. Asimismo pidió a sus seguidores “actuar con prudencia, con madurez, con sensatez, porque antes que nada está nuestro profundo amor por el estado de Guerrero”.
El ex alcalde contra gobiernos perredistas
Añorve insistió que “el gobierno perredista generó una expectativa que no le cumplió a los guerrerenses”, y le hizo “un llamado a la guerrilla para sentarnos en una mesa de negociaciones, para reconocer que tienen demandas y que podemos hablar de frente”.
Aseguró que él tiene “las manos limpias, no tengo un pasado represor que pueda evitar este llamado hacia la guerrilla, que existe, y que muchos no quisieran voltear a verla, y que también se merece un diálogo en el estado de Guerrero”.
Prometió “gobernar para todos, respetar los derechos humanos de todos los luchadores sociales de Guerrero” y respetar la libertad de expresión.
Aguirre presumió que la coalición que encabeza “se ha convertido en una coalición ciudadana” y ha rebasado a los partidos políticos. “Y lo celebro porque hoy como nunca, mucha gente que se ha acercado conmigo, me ha dicho, vamos a votar porque nos gustan las propuestas que usted está presentándole al pueblo de Guerrero”, dijo para resaltar que votarían por él como persona, más que por los partidos que lo postulan.
No obstante, destacó el trabajo de los gobiernos del PRD en el Distrito Federal y en Chiapas, en éste último donde gobierna Juan Sabines, más cercano al presidente de la república, el panista Felipe Calderón, que al PRD. Asimismo confió que serán buenos gobiernos el del ex priísta Mario López Valdés (Malova), en Sinaloa, y del panista ex priísta Rafael Moreno Valle en Puebla.
Reiteró su promesa de crear la Comisión de la Verdad para investigar los crímenes políticos del pasado, y a la prensa le ofreció libertad de expresión, pero también un compromiso mediante el cual “puedan sentir mayor solidaridad por parte del nuevo gobierno”.
Añorve aprovechó para decir que ahora que Aguirre mencionaba a Malova, éste planteó como “su principal propuesta” la eliminación de la tenencia vehicular. “Entonces, tenemos que hablar de congruencia, y yo lo predico con el ejemplo”, señaló Añorve.
Luego, dijo que Aguirre no puede encabezar “un gobierno de pluralidad”, y al afirmar que “miente” mostró una gráfica con 129 quejas en la Codehum por detenciones arbitraias, 112 golpeados por la policía, 39 torturados y 31 incomunicados en su gobierno interino.
Aguirre respondió que “hay de lealtades a lealtades” y que la suya era “con el pueblo de Guerrero, con la gente, no con un grupo de personajes que lo único que han hecho ha sido dañar a nuestro querido estado de Guerrero”, en aparente alusión a los ex gobernadores Rubén Figueroa y René Juárez Cisneros. “Así que, confirmo, que hoy como nunca, tomé la mejor decisión de mi vida al estar encabezando esta coalición ciudadana”, dijo.
Asimismo destacó los “avances sustantivos en la simplificación administrativa del gobierno que encabeza Zeferino Torreblanca”.
Añorve insistió “para que no quede duda” en mostrar la gráfica con las quejas de la Codehum “en el gobierno del candidato del PRD, aquí están las detención, golpeados, torturados, incomunicados, unas de las más altas de los gobiernos de los guerrerenses”. Afirmó que “los guerrerenses ya están hartos de la vanidad y de los pleitos entre los políticos”.
En el segmento de la reforma del Estado, Aguirre dijo qye era lamentable que hubiera “quienes usan el doble lenguaje”, porque “hay quienes invocan a Dios constantemente y promueven la violencia electoral”. Señaló el caso del senador del PRI, Fernando Castro Trenti, quien puso en duda la golpiza al representante del PRD ante el IEEG, Guillermo Sánchez Nava, “salvajemente golpeado por unos vándalos, por unos delincuentes”. Dijo que Sánchez Nava “se debate en este momento entre la vida y la muerte, y yo le digo a este senador que ojalá tuviera un poquito, un poquito de valores humanos, y lo invito desde aquí a que visite el hospital Ángeles, ahí está nuestro compañero internado”.
Aguirre insistió en firmar un pacto de civilidad, a unos días de las elecciones, y dijo estar dispuesto aportarle a la paz y la concordia, para que “ya cesen los ataques” y la guerra sucia. No obstante, reiteró críticas: “Se dijo que en Acapulco habría agua para todos, y todos los días, y no se cumplió. Se dijo que mejoraría la seguridad pública, y tampoco se cumplió. Se dijo que se incrementaría el turismo, y mucho menos se cumplió”. Dijo que “hoy se hacen ofertas que simple y llanamente no tienen ninguna viabilidad ni financiera ni económica” y pidió hablar con la verdad.
Aguirre ofreció que en su gobierno retomará el programa de despensas para los pobres, pero con productos elaborados en Guerrero.
Añorve respondió que “el partido que aquí representa uno de los candidatos tuvo la oportunidad de hacer una gran reforma del Estado, y no lo logró, o no quisieron hacerla”.
Dijo que hubo “miles de delitos sin esclarecerse” y que “estas son las cuentas del PRD que estamos heredando, cuentas por cierto, que usted representa”.
Ofreció “investigar y esclarecer cada uno de los delitos políticos ocurridos, y todos los casos de persecución contra líderes sociales, donde está incluido, por supuesto, el tema del diputado Armando Chavarría”.
“La mejor manera de inhibir el crimen es combatiendo la impunidad, que ha acompañado al PRD en este gobierno”, agregó.
En su turno, Aguirre dijo que cuando fue gobernador interino, “hubo quien fungió como mi secretario de Finanzas y fue testigo de que durante mis tres años no incrementamos un solo peso la deuda pública”. Entonces, acusó en alusión a Añorve, que “hay ayuntamientos que a menos de dos años han pedido una deuda pública de casi mil millones de pesos. Dónde están las obras, yo me pregunto, dónde se han aplicado esos recursos. Qué lástima que nunca aprendió la lección”.
Dijo que “hoy seguramente se destinará al pago de los artistas que están trayendo o a lo mejor en esa propaganda que ofende a los guerrerenses, con tanto despilfarro, o tal vez lo tengan previsto para tratar de comprar el voto el día de la jornada electoral”.
Afirmó: “No lo van a lograr, señor candidato del PRI, del viejo PRI, no lo van a lograr porque tenga la certeza de hoy los guerrerenses ya decidieron. Los guerrerenses saben que nuestra campaña, es la campaña de la dignidad, es la campaña de la propuesta, responsable, viable. Por eso, ya no sigan derrochando más dinero que le pertenece al pueblo de Guerrero. Si le tienen un poquito amor a nuestro estado de Guerrero, ya reconozcan por dónde están las preferencias y las tendencias”.
Añorve señaló que es “curioso” que hablara de violencia “quien durante su administración recibió 975 recomendaciones de la Comisión de derechos humanos. Qué cuirioso también que se hable de guerra sucia cuando me queda muy claro que los ataques y las descalificaciones son, lo vuelvo a repetir, el lenguaje de los perdedores”.
Luego, Añorve mostró un recorte de periódico con el logotipo de El Sur y una foto de el ex alcalde perredista de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, y respondió a Aguirre sobre el tema de los préstamos: “Yo quiero decirles a ustedes que no tengo la menor duda que el que dejó sin agua a Acapulco es uno de los principales asesores del señor candidato del PRD, Félix Salgado Macedonio, y que además, cuando se habla de violencia, valdría la pena también recordar cómo se reprimió a los estudiantes de Ayotzinapa”.
Insistió: “Se miente porque el adeudo y esa línea de crédito, mienten, porque no fueron mil millones, y fue gracias al adeudo y las corruptelas del PRD en la Dirección General de la CAPAMA, y un adeudo que saben los acapulqueños y los guerrerenses, de 400 millones de pesos, a parte de 300 millones de pesos más en todo lo que es las oficinas centrales, con un presupuesto de 2 mil millones, pues obviamente que se asfixió las finanzas del gobierno municipal. Por lo tanto, quiero decirles nuevamente, que mienten”.
Parra dijo que esperaba que los guerrerenses “hayan distinguido las diferencias, y por otra parte las bandas de violencia con las mismas mañas creando un clima de inseguridad para inhibir el voto. Incluso, vulnerando la integridad de personas”.
Hizo notar que era “la primera vez que un candidato de un solo partido se enfrenta a dos priístas, además primos, y a seis partidos políticos, que además muestran en los hechos, no ser grandes, más bien, son montoneros”.
Aguirre le dijo a Parra que él ya no pertenecía al PRI. “Soy un candidato ciudadano de estos tres partidos que formalmente me postularon”, le dijo. Luego contestó a Añorve que había dicho “una gran mentira”, porque “el señor Félix Salgado, que es director de un periódico, en ningún momento se ha involucrado en mi campaña; le tengo respeto pero jamás, ni es mi asesor, ni ha participado en ninguna de las tareas de campaña, no mientan”.
Intentó cuestionar el paso Bicentenario, y decía que había “dudas muy serias” por el costo de la obra, cuando fue cortado por la moderadora porque se le terminó el tiempo.
En la réplica, Añorve dijo a Aguirre en referencia a Salgado Macedonio: “Por supuesto que es su asesor, tampoco hay que negarlo. Y a mí me queda muy claro que usted no es un candidato ciudadano, es un candidato del PRD. Y usted es el responsable como candidato del PRD de las promesas incumplidas que se generaron como una alta expectativa a los guerrerenses y no se ve reflejado ni en el empleo, ni en la economía de todas las familias”. También le dijo que el puente del Bicentenario, “hasta usted lo usa para llegar temprano a su partido político”.
En una de sus últimas intervenciones, Parra cuestionó que en la contienda quedó de lado la ideología y que la contienda “se reduce a dos tarjetas: la cumplidora, y la otra, avalada por notario público”. En la elección, agregó, “todo queda reducido a un proceso mercantilista, al sólo decir que es mejor la Pepsi o la Coca, sabiendo que las dos son un riesgo para la salud humana”.
Ya en las conclusiones, Aguirre dijo que no entendía “al candidato del viejo PRI, que hasta hace poco, hace unos meses, le echaba veinte mil porras al gobernador Zeferino Torreblanca, que por cierto, emanó del PRD. Hasta le decía ‘jefazo’, como alguna vez me dijo a mí, hoy ya no me dice así”, lo que provocó las carcajadas más sonoras del debate en el área de los reporteros.
Añorve trató de defenderse mostrando una foto de cuando encabezó un mitin en con Aguirre y Beatriz Paredes, y dijo: “Sólo quiero dejar constancia de cómo me levantó la mano el candidato del PRD cuando gané la presidencia municipal de Acapulco”.
Señaló que “la arrogancia y la vanidad no son buenas consejeras” y dijo que “los verdaderos enemigos de Guerrero son la pobreza, la marginación, el desempleo y la inseguridad”.
Pidió a los electores comparar la congruencia de las historias políticas de ambos, para ver “a quién confiarían el futuro de ustedes y de sus hijos”.
Al señalar a Aguirre, Añorve preguntó: “¿Se imaginan cómo le explicaría a sus hijos sus mentiras, traiciones e incongruencias?”. Finalmente aseguró tener “las manos limpias” y que a sus hijos y a los ciudadanos “les puedo mirar de frente”.
.
Consulta en:


El Debate... en Diario de Guerrero

Con la firma de la Redacción, DIARIO DE GUERRERO publicó la siguiente nota:
.

Con el debate ganó Guerrero

El ejercicio plural realizado por primera vez en el Estado, fue un gran avance para la democracia
.
En un gran ejercicio democrático de buen nivel, debatieron ayer los tres candidatos a la gubernatura del Estado: Marcos Efrén Parra Gómez, Manuel Añorve Baños y Angel Aguirre Rivero, en representación del PAN y las coaliciones “Tiempos Mejores para Guerrero” y “Guerrero nos Une”.
Los abanderados panista, priísta y del PRD, manifestaron abiertamente y sin restricciones sus opiniones en torno a diversos temas propuestos por las propias autoridades electorales, y seguramente serán ahora los ciudadanos quienes también, de manera libre, decidan quien fue el ganador de este debate, el primero que de este tipo que se realiza en nuestro Estado.
Y fue precisamente el presidente del Instituto Estatal Electoral de Guerrero (IEEG) César Gustavo Ramos Castro, quien ayer mismo, al concluir la discusión entre los aspirantes a la gubernatura, señaló que el órgano electoral “cumplió” con su tarea, ya que en su opinión, se logró un debate de buen nivel, sin agresiones verbales y en donde los únicos vencedores fueron los guerrerenses.
Recordó que durante casi dos horas los abanderados de los distintos partidos políticos debatieron sobre cuatro ejes temáticos; Sociedad, Economía, Gobierno y Reforma del Estado. Los temas fueron desarrollados por los candidatos en cuatro rondas de cinco minutos para cada uno; con derecho a dos minutos en la primera réplica y un minuto para la segunda. Finalmente hubo otra ronda de dos minutos en la que los aspirantes hicieron un resumen de sus propuestas.
En su oportunidad, el candidato del PAN, Marcos Efrén Parra Gómez criticó las propuestas de sus adversarios y dijo que son un peligro para las finanzas de la administración estatal, pero también califico de absurdo y obsoleto prometer que regalaran fertilizantes y zapatos sin que se eleve el nivel educativo.
“La población se puede dar cuenta de que las promesas huecas de siempre se vienen repitiendo en cada campaña, el origen es el mismo, el mismo partido y las mismas promesas de siempre, es el partido que los llevo a la pobreza e ignorancia”, dijo el candidato del PAN quien ofreció transparencia, seguridad, eficacia y honestidad.
Por su parte, Ángel Aguirre Rivero dijo sentirse seguro de haber ganado el debate y con ello la elección del próximo 30 de enero.
El candidato del PRD insistió en que otorgará más de 30 mil becas para que los jóvenes puedan continuar con sus estudios; y fortalecerá las campañas contra el analfabetismo, así como también la creación de centros de salud.
Luego, el candidato del PRI, Manuel Añorve Baños, insistió en sus propuestas como el fertilizante gratuito a campesinos, útiles y uniformes escolares sin costo y eliminación de la tenencia vehicular.
Sobre el tema de La Parota fue contundente y dijo que sí al proyecto para construir la hidroeléctrica, no sólo por la inversión que representaría de 14 mil millones de pesos, sino por la generación de más de 10 mil empleos directos e indirectos en beneficio de los guerrerenses.
Al referir que su campaña se ha emprendido con el corazón en la mano y de cerca a la gente para escuchar sus demandas más sentidas de frente, el abanderado priísta anunció también la instalación de comedores para adultos mayores y reintegrarlos en la sociedad, con alimentación diaria, e incrementar el monto y el padrón del programa Pensión Guerrero que beneficia a ese sector. (Redacción)
.
Consulta en:
http://www.diariodeguerrero.com.mx/CGI-BIN/diariodegro/notipales/shownotipal.php?idnote=22371

El debate...en Pueblo

En la edición del 19 de enero de 2011, en PUEBLO se publicaron las siguientes notas:
.
Aguirre Rivero es el indiscutible ganador del debate
El candidato de Guerrero nos Une adelantó la creación de un consejo ciudadano de vigilancia de la obra pública

Acapulco
“No hay fuerza humana que detenga a un pueblo cuando ha tomado una decisión, se amigo guerrerense, que cuento con tu voto; hoy más que nunca Guerrero nos Une”, expresó Ángel Aguirre Rivero al cerrar como indiscutible ganador al conducirse con aplomo, contestando los cuestionamientos y señalando las inconsistencias de sus adversarios durante el intercambio verbal que se dio en el debate que convocó el Instituto Estatal Electoral de Guerrero (IEEG), la mañana de este martes.
Este encuentro fue transmitido por los medios electrónicos a gran parte de la ciudadanía quienes en casas, oficinas y restaurantes, escucharon las propuestas reales y viables de Ángel Aguirre, en temas como gobierno, generación de empleo, promover el turismo vinculándolo con el campo, Reforma del Estado, educación, desarrollo económico y social.
El Candidato de la Gente insistió en su mensaje que “todo Guerrero quiere la paz, produciendo y trabajando, sin violencia, con justicia y equidad, por eso reitero mi convocatoria a los candidatos de otros partidos a que suscribamos un pacto de civilidad, concordia y paz social”.
Aguirre Rivero expresó que a partir del primero de abril “será un gobernador que respete la pluralidad… Voy a gobernar para todos los guerrerenses sin distingos de partidos, sin ideologías, sin credos, voy a gobernar con las y los mejores guerrerenses, sin importar tampoco a qué partido político pertenezcan, voy a abrir una nueva etapa en donde podamos hacer que la sociedad civil vuelva a creer en su gobierno”, dijo.
Al inicio del debate, Ángel Aguirre fue el único candidato que presentó las propuestas de lo que será su Plan de Gobierno 2011-2015, que recoge puntualmente las aspiraciones de miles de guerrerenses, del que dijo, “será el instrumento con el que habremos de conducirnos”.
Ángel Aguirre se notó seguro, sereno y preparado en todo momento, dejando ver que cuenta con la experiencia para enfrentar los problemas que se vienen por delante, y a decir de la gente, fue el único que habló de frente. Incluso reafirmó estar a favor de La Parota, siempre y cuando sea con responsabilidad y en beneficio a los guerrerenses.
.
.
Manuel Añorve, innegable ganador del debate

Impone fuerza, contundencia y líneas a seguir en el ejercicio organizado por el IEEG
Acapulco
Manuel Añorve no ganó el debate. Se impuso contundente e implantó incluso a sus adversarios del PRD y el PAN los criterios de la agenda a discutir con propuestas decisivas para el progreso de Guerrero, viables social y financieramente, como el fertilizante gratuito a campesinos, útiles y uniformes escolares sin costo y eliminación de la tenencia vehicular.
Y ante la ambigüedad, nuevamente una postura con determinación: Sí a la construcción del proyecto hidroeléctrica La Parota no sólo por la inversión que representaría de 14 mil millones de pesos, sino por la generación de más de 10 mil empleos directos e indirectos en beneficio de los guerrerenses.
El triunfo para Manuel Añorve fue indiscutible no sólo por la firmeza mantenida a lo largo del debate, sino también por el contenido de las propuestas que fluyeron con sustento una a una ante la descalificación, el denuesto, la ofensa y las críticas sin fundamento que surgieron como evasivas del candidato del PRD, Ángel Aguirre Rivero.
El debate se dividió en cuatro ejes temáticos: Sociedad, economía, gobierno y Reforma del Estado.
Manuel Añorve Baños abrió su primera participación, sobre el tema social, con congruencia y decisión: Sí a La Parota porque es un proyecto que generará 10 mil empleos y una inversión de 10 mil millones de pesos para Guerrero.
Seguro, el candidato de la coalición Tiempos mejores para Guerrero señaló que la realidad de esta entidad reclama cambios auténticos ante la falta de cumplimiento de compromisos con la sociedad guerrerense en que incurrió el PRD como gobierno.
“Me queda claro el reto de Guerrero: es el empleo, generarlo para miles de guerrerenses. A la inseguridad hay que tomarla de frente, para que nuevamente salga la gente a las calles a caminar sin miedo. El PRD generó una alta expectativa y no le cumplió a los guerrerenses”, declaró categórico.
Para revertir las condiciones de atraso, ratificó su iniciativa de entregar un millón de uniformes y útiles escolares gratuitos para alumnos de escasos recursos económicos, así como un seguro escolar a maestros y estudiantes del nivel básico, como lo hizo en Acapulco.
.
.
Rechaza Marcos Parra que vaya a declinar por alguno de sus adversarios

“Nosotros no acostumbramos hacer las cosas a escondidas, el blanquiazuldecidió ir con candidato propio y hay candidato con propuestas; hay posibilidades de llegar al triunfo el 30 de enero”, aseguró
Salomón González Guerrero/Tlapa
“Eso de que le voy a levantar la mano a uno de mis adversarios políticos al gobierno del estado es sólo una especulación que se ha dado, no hay nada positivo”, aclaró el candidato del Partido de Acción Nacional, Marcos Efrén Parra Gómez.
Parra Gómez precisó que Ángel Aguirre Rivero ya aclaró en una carta periodística que nunca han tenido una plática sobre ese tema ni tampoco con la cúpula panista.
Asimismo, aclaró, “nosotros no acostumbramos hacer las cosas a escondidas, el blanquiazuldecidió ir con candidato propio y hay candidato con propuestas; hay posibilidades de llegar al triunfo el 30 de enero”, recalcó.
Reconoció que en este proceso electoral hay guerra sucia, entre el tricolor y el sol azteca; eso no beneficia a nadie, porque una contienda política es una confrontación de ideas y lo que más importa aquí es el respeto a la ciudadanía.
Explicó que la guerra sucia entre ambos partidos tiene el mismo origen y el mismo interés por el poder; la envidia, es lo que distancia en una familia y eso está pasando en estos dos institutos políticos.
Aquí lo que se tiene que hacer es discutir la ideología y las propuestas y una vez que concluya la contienda y se designe al nuevo gobernador, ir todos juntos en torno a Guerrero; a favor de cualquier propuesta que se intente impulsar, para ganar todos, esa es la idea.
“Yo conozco a fondo las necesidades de las etnias de nuestra entidad, las he visitado con anterioridad y se que está basada en educación, salud e infraestructura carretera”.
Parra Gómez destacó que en la región hay mucha riqueza, todo producto que hay en la región hay que industrializarlo, para que pueda generar un valor agregado, que se quede en manos de los guerrerenses, para que les dé la oportunidad de mayor ingreso para educar a sus hijos y para llevar el pan a la mesa de la familia.
Anunció que está a favor de la explotación y exploración de los recursos minerales que tiene La Montaña, eso permite conocer cuál es la estructura y si hay forma de explotar minas de plata, oro o petróleo, por su puesto hay que sacarle provecho; si el oro está en las entrañas de la tierra, pues hay que sacarlo.
.
Consultado en:
http://www.puebloguerrero.com.mx/seccion_politica.php