miércoles, 31 de agosto de 2011

Del Dip. Armando Ríos Piter. Exhorto al titular del Ejecutivo Federal a revocar el título de concesión otorgado a favor de la empresa FONATUR

Miércoles, 31 de Agosto de 2011
Segundo Receso Comisión Permanente
No. Gaceta: 35
--------------------------------------------------------------------------------



Proposiciones de Ciudadanos Legisladores

Del Dip. Armando Ríos Piter, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del Ejecutivo Federal a revocar el título de concesión otorgado a favor de la empresa FONATUR Operadora Portuaria, S.A. de C.V. para la administración portuaria integral, tanto del recinto portuario correspondiente al Puerto de Zihuatanejo como de la Barra de Potosí, en el estado de Guerrero.

PUNTO DE ACUERDO DE URGENTE U OBVIA RESOLUCIÓN POR EL QUE SE EXHORTA AL TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL PARA QUE POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES SE REVOQUE EL “TÍTULO DE CONCESIÓN OTORGADO A FAVOR DE LA EMPRESA FONATUR OPERADORA PORTUARIA, S.A. DE C.V., PARA LA ADMINISTRACIÓN PORTUARIA INTEGRAL, TANTO DEL RECINTO PORTUARIO CORRESPONDIENTE AL PUERTO DE ZIHUATANEJO Y SUS AGUAS ADYACENTES, QUE COMPRENDEN LA ZONA DE FONDEO DE LA BAHÍA DEL MISMO NOMBRE, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE ZIHUATANEJO DE AZUETA, ASÍ COMO DE LA BARRA DE POTOSÍ, LOCALIZADA EN EL MUNICIPIO DE PETATLÁN, AMBOS, EN EL ESTADO DE GUERRERO”

El que suscribe, ARMANDO RÍOS PITER, Diputado de la LXI Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 79, numeral 2, fracciones I, III, IV y V del Reglamento de la Cámara de Diputados somete a la consideración del pleno la siguiente proposición con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución al tenor de las siguientes:

Consideraciones

El 12 de enero de 2011, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le otorgó a FONATUR Operadora Portuaria S. A. De C. V., el título de concesión por 25 años del fondeo de la bahía del puerto y aguas adyacentes, todo el recinto portuario, la laguna de Las Salinas, en el municipio de Zihuatanejo de Azueta, así como Barra de Potosí y sus colindancias, pertenecientes al municipio de Petatlán, en el Estado Guerrero, lo que despoja a los habitantes de este recurso y fuente de sustento.

Dentro de las observaciones que existen y nos debe llevar a una crítica puntual están que en el Programa Maestro de Desarrollo Portuario no se menciona nada sobre cómo incluir a la lugareños en el proceso de modernización y desarrollo del puerto, en lugar de que sean desplazados y se haga un abuso de sus derechos de propiedad.

En este sentido, no existe un apartado sobre el tema social ya que no es posible desplazar a la gente de sus actividades económicas sin ofrecer alternativas; además, en el decreto de concesión no son suficientes las salvaguardas ambientales, se deja sólo la mención de que se apliquen las leyes vigentes, sin una actualización necesaria que debe acompañar cambios de tal importancia, ni la presentación de planes de mitigación y conservación de los recursos naturales de la región.

Entre las variables particulares que existen para pedir la revocación de la concesión otorgada a Fonatur Operadora Portuaria S. A., en voz de los propios afectados, es que no existe un compromiso para limpiar la Bahía, restringe el tráfico marítimo a todos los usuarios y prestadores de servicios, así como el acceso público al muelle fiscal, va a regularizar las construcciones ilegales en la Bahía, despoja a los pescadores de sus áreas de varadero y atracadero en la playa principal, Laguna de Salinas y amenaza con la destrucción de la Barra de Potosí; a la vez que despoja los títulos de concesiones ya autorizados.

Así, debemos ser solidarios con la lucha que han emprendido los pescadores ribereños y deportivos, ambientalistas, comerciantes, taxistas, hoteleros, restauranteros y demás prestadores de servicios turísticos de la Bahía de Zihuatanejo de Azueta y Barra de Potosí del municipio de Petatlán.

Es una obligación de quienes somos representantes populares, garantizar que no existan perjuicios en contra de quienes son el motor económico de nuestras comunidades, en este caso buscamos que los prestadores de servicios turísticos y quienes se dedican a la actividad pesquera en Zihuatanejo de Azueta y Petatlán no queden desprotegidos; no deben ser desplazados ni perjudicados productivamente, pues cientos de familias dependen de ellos.

Por las consideraciones anteriormente expuestas someto al Pleno de esta Cámara de Diputados la siguiente Proposición con Punto de acuerdo:

ÚNICO.- Por el que se exhorta al Titular del Ejecutivo Federal para que por conducto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se revoque el “Título de Concesión otorgado a favor de la empresa Fonatur Operadora Portuaria, S.A. de C.V., para la administración portuaria integral tanto del recinto portuario correspondiente al Puerto de Zihuatanejo y sus aguas adyacentes, que comprenden la zona de fondeo de la Bahía del mismo nombre, ubicado en el Municipio de Zihuatanejo de Azueta, así como de la Barra de Potosí, localizada en el Municipio de Petatlán, ambos en el Estado de Guerrero”.

DIPUTADO ARMANDO RÍOS PITER

Palacio Legislativo de San Lázaro a los 31 días del mes de agosto de 2011.


http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=10528&lg=61

martes, 30 de agosto de 2011

Prorrogando mandatos: consejeros y magistrados electorales


Para qué sirven las instituciones en Guerrero
A propósito de consejeros y magistrados electorales
.
David Cienfuegos Salgado
.
En teoría, las organizaciones del poder público actúan de buena fe, ajustando tal actuar al marco constitucional de derecho. En la práctica, y en ocasiones, es “estilo” de quienes son titulares de tales organizaciones contravenir el orden jurídico, perjudicando intereses particulares e incluso públicos. En tal situación, la Constitución provee de una serie de garantías institucionalizadas que permite revocar, modificar o anular el acto o resolución que resulten perjudiciales.

Esto viene a colación por diversas notas periodísticas en las cuales se menciona la aprobación de una reforma constitucional y legal que prorroga el periodo de desempeño de consejeros y magistrados electorales en el estado de Guerrero, algunos de los cuales ya han sido ratificados anteriormente. El tema nos permite algunos cuestionamientos, entre ellos el siguiente: ¿Cuál es el límite que tiene el constituyente permanente y el legislador en el ámbito local? Decían los franceses, al cerrar el siglo XVIII que aquella sociedad que no tuviera garantizados los derechos y establecida la división del poder público, carecía de Constitución. ¿Qué significa tal afirmación en pleno siglo XXI guerrerense? ¿Puede alterar el Congreso el funcionamiento republicano de los entes estatales?

Con la reforma en comento, los elementos que se encuentran en juego y que exigirán una ponderación en el imaginario jurídico, cuando se sometan a un test de control, serán:

1. Un derecho de naturaleza fundamental: el derecho de los ciudadanos mexicanos a integrar parte de los órganos de naturaleza electoral en las entidades federativas.

2. La intención del constituyente-legislador de aprovechar la experiencia de los titulares de los órganos electorales, prorrogando su mandato, excediendo los límites temporales que se han impuesto a tales nombramientos.

3. La vigencia de la idea republicana en el funcionamiento de las organizaciones del poder público.

En el caso del derecho fundamental, éste se encuentra reconocido por el legislador federal en la correspondiente ley procesal electoral que establece el régimen de los medios de impugnación en materia electoral. En el segundo caso, salvo mejor fundamentación, pensemos que la decisión se pretende para garantizar el derecho de los ciudadanos a contar con órganos que desarrollen su función ajustando su actuar a los principios rectores consagrados en la propia Constitución. El tercer punto es bastante complicado: el ideal republicano se sustenta, en parte, en la rotación de quienes ostentan determinados cargos en el servicio público.

El argumento esgrimido en las distintas notas periodísticas permite afirmar que la intención de la reforma constitucional y legal está orientada a permitir el aprovechamiento de la experiencia de los titulares del órgano administrativo electoral guerrerense. Sin embargo, tal argumento es considerado falaz, como lo han hecho notar varios columnistas, pues ello nos llevaría a la posibilidad (necesidad según la reforma) de prorrogar los mandatos de presidentes, gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores o cualquier otro funcionario, bajo el argumento de preservar la experiencia.

Ese no puede ser el argumento para lo que se pretende. Si lo puede ser, y ahí se debió ver la voluntad política de generar un verdadero cambio, para implantar una ley que privilegie el servicio civil en el ámbito electoral. Verdaderamente, ¿en quién recae la operatividad de las decisiones adoptadas en los órganos electorales? Me parece que es a la estructura operativa, es decir, a los más valiosos recursos humanos de los institutos y tribunales electorales a los que hay que garantizarles la permanencia en el cargo (otro tanto ocurre en los congresos). Un servicio civil, tanto en el plano administrativo y judicial, bien estructurado y organizado nos permitiría en el mediano plazo reducir la nómina de consejeros y magistrados, sin que ello merme el actuar de tales organizaciones del poder público.

Esta es una propuesta de cambio real: cinco consejeros y cinco magistrados, ni uno más. En un estado como Guerrero, bien vale la pena disminuir los gastos. Además, el proceso de designación debe realizarse con la participación real de la sociedad civil en el primer caso y de los colegios y facultades de derecho en el segundo caso. ¿Acaso no fortalecemos más a tales organizaciones cuando damos mayor transparencia y legitimidad al proceso selectivo?

Resulta risible al ciudadano leer que la reforma se sugiere porque es probable que no se pongan de acuerdo para consensar los nombramientos, ¿pero si para reformar la Constitución? ¿No para nombrar a los integrantes de un órgano, si para prorrogarles su nombramiento? Más falaz no puede ser el argumento.

Dado que se iban a poner de acuerdo para reformar la Constitución, por qué no lo hicieron para determinar lo que sigue: hay que distinguir entre la experiencia que requiere un órgano ciudadanizado y un órgano de naturaleza jurisdiccional. Ninguna duda cabe, cuando estamos ante un órgano que exige profesionales del derecho, de la pertinencia de aprovechar la experiencia de los magistrados. Es más, resulta adecuado. ¿Por qué no reformar en este caso la Constitución para tener magistrados electorales locales cuyo nombramiento sea por diez o quince años, sin posibilidad de otro periodo? Y ya entrados en reformas, ¿qué les parece una integración ciudadanizada del órgano administrativo electoral por siete años? E insistimos, ya puestos en el predicamento de reformar al vapor: ¿por qué no un real servicio civil electoral en Guerrero? ¿O un servicio de asesoría parlamentaria permanente que les evite pagar costosos contratos de asesoría externa?

El estado de Guerrero les agradecerá a sus legisladores que se constituyan en verdadero hombres y mujeres de Estado. Agradecerá un diseño que privilegie las instituciones por encima de los compromisos, de cualquier índole que sea. Esta era la oportunidad para los que alguna vez fueron oposición y hoy se quieren reconocer como pioneros de la democratización de las organizaciones del poder público, hicieran algo que evidenciara un verdadero cambio: ¡hechos, no palabras!

Veo las justificaciones: si bien existe una tesis aislada del Tribunal Electoral en el sentido de que en tanto se nombre a los integrantes de órganos electorales, los que concluyen deben permanecer en el cargo, es un despropósito interpretar dicho criterio como una autorización para no cumplir con el mandato constitucional de emitir una convocatoria y desarrollar el proceso para la respectiva designación. Léase bien y se verá que otro es el contenido. El maquillaje puede correrse ante la intemperie del observador.

Lo importante, a mi parecer es que el tema debió generar la discusión que ameritaba. Mal hacen en no pronunciarse barras y colegios de abogados y/o escuelas y facultades de derecho, ya ni decirlo los propios titulares de órganos que gozan de la calificación jurídica de “autónomos”. Como dice el eslogan mediático, ¿tenemos el valor o nos vale? Es posible que para algunos resulte atractiva al ciudadano la falta de previsión de que se hace gala cuando se retrasan las convocatorias para la designación de consejeros o de magistrados electorales. ¿Cuál es la impresión que tal actuar provoca? ¿Importa lo que opinen los ciudadanos? “Aun hay jueces en Berlín”, dicen que le respondió el humilde molinero de Postdam a Federico El Grande. Eso es lo que hicieron algunos ciudadanos que consideran afectados sus derechos; es lo que un partido político hizo al solicitar un remedio judicial… recordar a los titulares del poder público que hay jueces que se encargan de vigilar que sus actos se ajusten a un marco constitucional: los jueces constitucionales electorales.

La omisión de la publicación de la convocatoria, en opinión de muchos, violó sin lugar a dudas el orden constitucional y legal. Y aun si no, pudo ser impugnada en cualquier momento, por cualquier ciudadano que se sintiera perjudicado en la pretensión de ser consejero y/o magistrado. Esto es así porque la omisión es de tracto sucesivo, se actualizaba en cada momento, no concluía sino hasta que se cumpliera con lo mandatado por la Constitución y la ley.

Forzando la interpretación podría llegarse a pensar que los legisladores incurrieron en un verdadero fraude a la ley, al disfrazar de reforma constitucional y legal en el ámbito local, la negativa de dar cumplimiento, en tiempo, al mandato impuesto desde la Constitución y la ley, privilegiando una prórroga contraria al principio de certeza y independencia, pero sobre todo de legalidad al pretender embozar lo que aparenta ser una decisión arbitraria con el ropaje de la reforma constitucional y legal.

En cualquier caso, debe recordarse que los ciudadanos pueden acudir al juicio de protección de los derechos político-electorales, sea en el ámbito local o sea en el ámbito federal. Los partidos pueden acudir vía el juicio de revisión constitucional electoral. Incluso, si se observa bien el panorama del sistema jurídico guerrerense, no faltarán argumentos para poner en marcha un juicio político por atentar contra instituciones fundamentales del orden democrático. Todo es cuestión de aprender a poner en marcha el sistema jurídico.

Y hablando de aprender a forzar al sistema para que dé respuestas jurídicas: ¿habrá algún ciudadano o agrupación que se anime a enviar, en ejercicio del artículo octavo constitucional, una petición por escrito a los cabildos guerrerenses solicitando no aprueben la reforma constitucional que se somete a su aprobación? ¿Habrá alguien que haga lo mismo con el gobernador del Estado para tratar de vetar o “parar” la publicación de dicha reforma? Porque, puestos a pensar, ¿de dónde viene la voluntad reformista?

Pero… ¿y si la reforma constitucional cumple su periplo? Habrá que preguntarse si no algún partido la impugnará vía la acción de inconstitucionalidad. Más aun, preguntarse si no habrá un ciudadano que trate de forzar el sistema amparándose, o promoviendo una sui generis pretensión vía los juicios ciudadanos ante los tribunales electorales, animado por la posible interpretación de su derecho a integrar un órgano electoral con una pretendida acción judicial que puede sustentarse en la consideración de la reforma como un fraude a la ley. ¿No habrá quien solicite vía el derecho de petición que la procuradora de la República impugne en acción de inconstitucionalidad? Y para estrenar las nuevas facultades que tiene el ombudsman guerrerense, ¿por qué no solicitarle vía derecho de petición que proteja el derecho humano de naturaleza político-electoral de integrar los órganos electorales vulnerado con la reformar constitucional y legal? A mi parecer, la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la creciente noción del control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano, permiten muchas esperanzas y especulaciones a partir de los tres tópicos mencionados al inicio.

Con la reforma de junio de 2011, en materia de derechos humanos, la concepción jurídica estatal y la percepción ciudadana de los derechos exige nuevas interpretaciones aunque sea para confirmar el adagio aquél del vino nuevo para odres viejos. Por ello, desde aquí mi recomendación a nuestros estudiosos del derecho: lean la obra que recién publicó Sergio García Ramírez y Julieta Morales Sanchez, “La reforma constitucional en materia de derechos humanos” (Porrúa, 2011), seguro habrá muchas novedades en su lectura.

La pregunta ¿cuál es el límite de nuestro constituyente-legislador local?, vale la pena discutirla desde el actual escenario. Y ahí están respuestas para poner a prueba nuestro sistema. No hay soluciones ideales, pero es necesario someter a un test de constitucionalidad y de legalidad (y de convencionalidad) los actos cuando se estimen que vulneran derechos. Solo se requiere de ciudadanos que lean la Constitución y se crean sus derechos, pues lo demás, el estado de Derecho y los tribunales que administren justicia solo esperan que los ciudadanos los invoquen.

Estoy seguro que habrá espacio para otras preguntas más: ¿Se respetan los principios de certeza, imparcialidad, independencia legalidad y objetividad con el actuar que se pretende? ¿Qué mensaje se quiere enviar a los ciudadanos? ¿Para qué sirven las instituciones en Guerrero? ¿La Constitución-ley debe ser elaborada para manipularla al gusto? ¿Cuál es el límite de las instituciones correctoras de justicia electoral? Sí.. lo afirmo, ¡hay jueces!, ¿habrá ciudadanos?
.
* Presidente de la Fundación Académica Guerrerense. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

domingo, 28 de agosto de 2011

Detectan faltante de casi $4 mil millones en la Secretaría de Educación de Guerrero

Dejó de aportar cuotas e impuestos en varios rubros, revela auditoría

Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 28 de agosto de 2011, p. 29

Chilpancingo, Gro., 27 de agosto. En una auditoría efectuada a la Secretaría de Educación en Guerrero (SEG) correspondiente al ejercicio anual 2010 y al primer bimestre de 2011, cuando su titular era José Luis González de la Vega, se detectó faltante de 3 mil 930 millones 144 mil 486 pesos en los rubros de impuestos y cuotas por pagar, acreedores diversos y mobiliario y equipo.

Recientemente, Julio César Hernández, titular de la Contraloría General del Estado, anunció 11 procedimientos administrativos ante la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación contra otros tantos funcionarios que desviaron recursos durante el gobierno de Zeferino Torreblanca, entre ellos González de la Vega.

Explicó que el 12 de abril pasado la dependencia, mediante el oficio CGE-DGCG/04/2011, ordenó la auditoría que inició un día después. Del análisis de las cuentas deriva, entre otros rubros, que al sistema de ahorro para el retiro del Issste la SEG dejó de aportar más de 805 millones de pesos.

De la aportación patronal seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, la SEG dejó pendiente de pago más de 741 millones de pesos. Al concepto Fondo de la Vivienda del Issste-Vivienda, la SEG tiene monto acumulado pendiente por pagar de más de 295 millones de pesos.

Al plan de previsión social no depositó más de 638 millones de pesos. Este concepto se integra por las aportaciones patronales y las recuperaciones de crédito y de vivienda. Por la retención de "otras deducciones", la SEG asumió una deuda acumulada al 28 de febrero de 2011 por más de 135 millones de pesos.

El análisis de las cuentas del rubro de impuestos y cuotas por pagar destaca que en el caso del impuesto sobre la renta quedaron pendientes por pagar 144 millones de pesos durante los 14 meses analizados.

http://www.jornada.unam.mx/2011/08/28/estados/029n2est

viernes, 19 de agosto de 2011

Señala viuda “pasividad” del gobierno estatal a dos años del crimen



Nulos progresos en el caso Chavarría: PGJE-Guerrero
Anuncian nuevas líneas de investigación

Podrían citar a declarar al ex gobernador Zeferino Torreblanca Galindo; lo consideran “pieza clave’


Héctor Briseño y Sergio Ocampo
Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 19 de agosto de 2011, p. 32

Acapulco, Gro., 18 de agosto. Martha Obeso Cazares, viuda de Armando Chavarría Barrera –ejecutado el 20 de agosto de 2009, cuando era presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local– criticó la “pasividad” del gobierno de Ángel Aguirre Rivero en la investigación del crimen. En tanto, el procurador Alberto López Rosas reconoció que no hay avances en las indagatorias del caso, pero anunció nuevas líneas de investigación.

Obeso Cazares demandó que se cite a declarar al ex gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, pues es una “pieza clave” que podría arrojar indicios para conocer la verdad, dijo.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) admitió que Torreblanca Galindo podría ser citado a declarar en relación al asesinato de quien en ese momento se perfilaba como candidato del Partido de la Revolución Democrática a la gubernatura.

Luego de participar en un homenaje al legislador asesinado, Obeso Cazares dijo: “No sentimos molestia ni decepción; no está sucediendo nada que no supiera que iba a pasar. Lo dije en el sepelio de Armando: es un crimen que tiene visos de Estado. No soy ingenua, no espero que ocurran milagros, sólo espero que hagan su trabajo”, agregó la viuda.

El asesinato del presidente del Congreso es “el más emblemático, no el más sentido, pues todos los seres humanos valemos exactamente lo mismo, pero él representaba uno de los poderes del estado que fue descabezado”, dijo, y reiteró su exigencia de que avance la investigación.

“No sabemos con qué fundamento Zeferino Torreblanca, antes de concluir su gestión, dijo que había un avance de 99 por ciento en la investigación y que sabía lo que había pasado y que sólo faltaba entregar a los responsables. Es un ciudadano como todos. No puede gozar de inmunidad y debe ser llamado” a declarar, insistió luego de participar en el homenaje convocado por el alcalde de Acapulco, el priísta Manuel Añorve Baños.

López Rosas hizo a su vez un recuento de lo investigado. De entrada, dijo que se descartaron el crimen pasional y el supuesto enriquecimiento ilícito de la familia del perredista, “anunciados de manera irresponsable como móviles del crimen” durante el gobierno de Zeferino Torreblanca, quien podría ser citado para que informe del caso, advirtió.

En conferencia de prensa, el procurador general de Justicia del estado anunció nuevas investigaciones relacionadas con el crimen, entre ellas la presunta participación de los entonces servidores públicos que tuvieron en sus manos la pesquisa y desaparecieron el expediente tres semanas antes de que concluyera la administración de Torreblanca Galindo.
Por ello se inició ante la Agencia Especializada de Delitos Cometidos por ex Servidores Públicos una averiguación previa y se libró orden de presentación contra Jesús Miranda Rodríguez, el ex fiscal regional de la zona centro y delitos graves de la PGJE, quien fue responsable directo de la investigación del homicidio, así como otros ex funcionarios que podrían haber incurrido en responsabilidad por haber dispuesto, sin motivo legal y supuestamente por órdenes del gobierno pasado, borrar las evidencias de esa indagatoria.

Después de que la Procuraduría General de la República devolvió la competencia a la PGJE “se han realizado 13 actuaciones”, entre otras, la búsqueda de Raúl Jiménez García, supuesto testigo que señaló al comandante Ramiro (de la dirigencia del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente, muerto en noviembre de 2009), como autor intelectual del crimen de Chavarría, tesis ahora desechada y con la cual se intentó dar por resuelto el caso.

“De manera indolente, pese a sus acciones evidentemente delictivas (Jiménez García) no fue arraigado, no se le sujetó a investigación, mucho menos lo consignaron ante el juez ni fue declarado testigo protegido para justificar lo anterior, por lo cual su testimonio fue desestimado por el Poder Judicial de la Federación por conducto del juzgado de distrito, lo cual confirmó el tribunal unitario de circuito”, comentó el procurador.

La administración de Torreblanca Galindo “manoseó y manipuló” el caso, lo “que llevó a la desviación de las líneas de investigación más lógicas y congruentes (originalmente eran delincuencia organizada, política, crimen pasional y guerrilla). Por esa causa los tribunales judiciales de la Federación resolvieron declarar la ausencia de motivación y fundamentación; por ello, negaron las órdenes de aprehensión contra personas que fueron señaladas como presuntos autores del homicidio.

“Nunca hubo 99 por ciento de avances en este asunto, como anunció el (entonces) gobernador Zeferino Torreblanca, lo que no puede avalar este órgano (PGJE)”, concluyó.

En tanto, Oswaldo Chavarría Obeso, hijo del perredista ultimado, advirtió que esclarecimiento del crimen de su padre “no es negociable, y así como en su momento se lo exigimos a Zeferino Torreblanca, hoy hacemos lo mismo con Ángel Aguirre, porque fue un compromiso que él hizo con la familia y con el pueblo de Guerrero. No vamos a permitir que quede impune”, dijo en el Congreso local, donde se inauguró una exposición fotográfica en memoria del fallecido.

http://www.jornada.unam.mx/2011/08/19/estados/032n1est

miércoles, 17 de agosto de 2011

“Estoy a toda madre y quiero ser senador por las urnas”, alardea René Juárez


Jesús Saavedra

Chilpancingo

El ex gobernador René Juárez Cisneros pidió al PRI que lo tome en cuenta para ser candidato a senador en el 2012, pues “quiero participar en las urnas, no quiero nada regalado, ni una plurinominal, y si me quieren desechar allá ellos”.

Y aunque su súbita aparición y el contenido de la misma confirma la información que se publicó el lunes en estas páginas, que lo ubican como próximo candidato a senador por el PRI, Juárez Cisneros negó que haya estado en alguna reunión con el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer y dirigentes nacionales del PRI, para conocer encuestas levantadas entre priístas y en las cuales apareciera su nombre.

El ex gobernador estuvo ayer en el restaurante El Tecuán, en la entrada norte de la ciudad, donde se reunió con columnistas de periódicos locales, y al final ofreció algunas declaraciones a reporteros que llegaron al final del encuentro.

Ahí se le preguntó sobre la versión de que estuvo el sábado pasado en una reunión donde se dieron a conocer los resultados de una encuesta sobre los aspirantes a cargos de elección popular en el 2012.

“Que quede claro que no he participado en reunión alguna en donde se haya intentado conspirar contra la militancia, imponer candidatos, calificar o descalificar aspiraciones; por el contrario, he participado en reuniones para buscar fortalecer la unidad de mi partido, para poder encontrar solución a los conflictos que a veces o frecuentemente se dan en el PRI”, expresó.

Se le dijo si reconocía que ha participado en reuniones para analizar lo que viene en el 2012, y contestó: “pero jamás para decidir, porque en primer lugar no soy nadie para decidir, y en segundo lugar, si así fuera, no soy gente que avasalle o actúe a espaldas, en este caso de la militancia o de alguien y no he participado en esas reuniones”.

Respecto a esas versiones publicadas en El Sur, aseveró que “soy respetuoso de lo que se dice ahí, puedo coincidir o no, en último de los casos eso no va a decidir nada; me parece que hay que abrir la puerta del partido a todas las expresiones, a todos los que aspiran, hay que respetar esas aspiraciones, valorarlas y en su momento que se tome una decisión, pero que la tomen los órganos de dirección que tienen la responsabilidad de hacerlo, pero no un grupo, una persona o un personaje, me parece que es dañino y no me presto a eso”.

“No sé de qué se trata, pero sí sé que no me engancho en ese rumor, en esa nota, soy respetuoso de la nota, de la expresión de quien lo haya hecho, del medio de comunicación, pero aclaro que no participé”, añadió.

Si hay imposición le va a ir mal al PRI

René Juárez se refirió a la elección del 2012 y lo que prevé para su partido, y dijo que “si el PRI consolida la unidad y postula a los mejores hombres y mujeres para cada cargo de elección popular, si el PRI sale con una estrategia muy bien estructurada, si tenemos candidatos con capacidad, candidatos que tengan un posicionamiento en las bases, con lealtad partidista, con perfiles que tengan una propuesta clara, con argumentos para el debate, que tengan confianza en la sociedad, en la gente, en el pueblo, me parece que le va a ir bien al PRI”.

Pero “si el PRI se equivoca y quieren imponer gentes que no reúnen los requisitos para tal o cual cargo, van a tener problemas”, indicó.

Y sobre su aspiración de ser candidato a senador, dijo que “voy por el método que determine el PRI, voy a respetar los tiempos y el procedimiento que el PRI determine, no tengo prisa; aspiro a ser candidato al Senado, quiero ir a las urnas, no aspiro a ser plurinominal, no aspiro a ser diputado federal, ni diputado local, no aspiro a ser presidente del PRI, no aspiro a ser nada de eso”.

“Aspiro a ser candidato al Senado y a participar como un aspirante más al Senado de la República; creo que tengo la capacidad, el perfil, la experiencia, la propuesta, el basamento, el reconocimiento, la aceptación de mucha genta para participar y sobre todo la lealtad partidaria a toda prueba en toda mi vida política, tengo derecho a aspirar”, agregó.

El ex gobernador dijo que en esa condición no viene “a empujar, ni a quitar a nadie, no descalifico a nadie, simplemente quiero que el PRI me tome en cuenta, que sepan que quiero, deseo participar y que voy a hacer ahora y en las próximas semanas lo que tenga que hacer dentro del marco de la ley, para consolidar esta aspiración y para poder construir la candidatura al Senado de la República. Quiero ir a las urnas, no quiero, no tengo plan b, no estoy pensando si me dan una chamba, voy al Senado de la República porque tengo la capacidad de contribuir a la grandeza de México, porque sé que puedo representar con una gran dignidad y decoro al pueblo de Guerrero en el Senado; porque sé que puedo ganar una elección, soy un candidato competitivo y quiero que se me tome en cuenta, así de simple y sencillo, no quiero que se me regale nada, quiero que se me valore la trayectoria”.

Dijo a los que aspiran a ser candidatos al Senado: “mis respetos, los respeto y ese respeto que les ofrezco, que les demuestro en los hechos, lo exijo y a mi partido que me tome en cuenta, que sepa que ahí estoy”.

Presumió que ha “trabajado como presidente municipal de Acapulco, de gobernador, de diputado federal, de presidente del PRI, de delegado del PRI, he sido secretario de despacho muchas veces, he ganado elecciones internas, siempre que mi nombre ha estado en una boleta siempre gano; gano internas y luego la constitucional; soy un ganador, soy un triunfador; estoy preparado, me funciona el cerebro; no soy viejo, ni soy joven; estoy en el mejor momento de mi vida, estoy a toda madre, y si me quieren desechar allá ellos, allá ellos”.

Que asuman las consecuencias los que apoyaron a Ángel

Se le preguntó si el PRI está abierto para los que apoyaron a Ángel Aguirre Rivero en la elección de gobernador y qué va a pasar con ellos.

“Es un problema de ellos, no es problema mío; es un problema del PRI, no mío, y simplemente les digo que la lealtad se tiene que premiar y lo demás que cada quien asuma las consecuencias, que son producto de las decisiones tomadas y mis respetos”, dijo.
Se le indicó que hay versiones de que Ángel Aguirre trata de meter candidatos en el PRI, y dijo: “mira, tengo respeto por el gobernador, no tengo la menor duda de que es un hombre que tiene experiencia política y el gobernador va a hacer lo que tenga que hacer. Pero lo primero que tiene que hacer y me parece que lo está haciendo, es gobernar para todos, es resolver los problemas de Guerrero y lo menos que podemos expresar es que le vaya bien, para que le vaya bien a Guerrero, para que se resuelvan los problemas de Guerrero”.

“Estoy preocupado por los asuntos del PRI y por mi aspiración, seguramente él estará preocupado por gobernar el estado de Guerrero y le mando un saludo respetuoso y fraterno”, añadió.

Pero además, dijo que “si soy senador, sería absurdo y torpe que esté peleado con el gobernador; pues si el gobernador es el que va a instrumentar las obras, con los recursos que podamos acercar a Guerrero, tengo que estar trabajando junto con el gobernador sea del Verde, del PRD o del PRI, porque mi interés está por encima de ideologías, mi interés es el del pueblo de Guerrero”.

Dijo que no es “un político que ande destruyendo, que ande pateando botes y piedras, que ande destruyendo, no; me parece que hay que actuar con civilidad, con altura de miras, de tal forma que por encima de las diferencias políticas que tengamos, a lo mejor nos vamos a tener que encontrar, él como gobernador y yo como senador, y por servirle a Guerrero, por supuesto que estaré dispuesto a trabajar junto con el gobernador Ángel Aguirre”.

“Mis respetos para él, ganó la elección y luego se les olvida; no, sí, ganó y ganó bien, y qué bueno, ganó bien y ahora hay que reconocer y ya se acabó, ¡tan, tan!”, finalizó.

Equivocados si se cuelgan de Peña Nieto

Antes de que ofreciera declaraciones a reporteros, con los columnistas comentó algunas situaciones y criticó a los aspirantes del PRI que pretendan “colgarse” de la popularidad de quien sea el candidato en el 2012, y aunque se sabe que apoya a Enrique Peña Nieto, dijo que Manlio Fabio Beltrones es también un “excelente cuadro”.

Advirtió a los aspirantes priístas: “quien crea que tenemos medio cuerpo en Los Pinos, está equivocado, hay que trabajarlo todos los días, quien piense que por la popularidad, el arrastre del candidato le va a permitirse colgarse del pie, está equivocado”.

Y recomendó: “no hay que salir con una planilla de candidatos medianones, no nos va a ir bien, tiene que haber buenos candidatos y todas las expresiones, hay que darle chance a los cuadros capacitados, que no tenga que ser necesariamente de un establo, de un grupo, si el PRI no hace eso, va a seguir dando tumbos, las derrotas que hemos tenido nos debe de dar la lección para recapacitar, no es un problema de edades, que conste, si dicen que estoy viejo, porque alguien está más joven se puede ver más jodido que yo”.

“El PRI debe tener las puertas abiertas para todos, bienvenidos todos, claro, sin que eso implique que vengan a desplazar, tiene sus consecuencias, cada quien asumió su responsabilidad, estoy en contra de las expulsiones, soy un hombre de consensos, estoy en contra del autoritarismo, la política es el arte de construir, chingados”, agregó.

Se quejó además que en su trayectoria política “me han metido zancadillas siempre y las brinco, las supero, la diferencia en mis decractores es que quieren ser plurinominales y me lo quiero ganar en las urnas, no competimos, y si alguien tiene alguna inquietud lo reto en las urnas, soy muy claro, no le gusta a algunos, si a alguien le incomoda competimos; no he empezado aún, para qué chingados, muchos ya traen su medalloncito y eso ni les va a alcanzar”, agregó.

Uno de los columnistas le preguntó si tenía algún cargo de conciencia porque el PRI perdió en la elección del 2005, con Zeferino Torreblanca, de quien decían era su asesor político y que había entregado la gubernatura.

“Que me juzguen los pendejos, eso es lo que dicen, pero ¿qué yo iba en la boleta electoral?, por supuesto que no, y se perdió, bueno, no iba a robar urnas”, dijo.

En la reunión estuvieron además el hijo del ex gobernador René Juárez; los ex secretarios de Finanzas, Rafael Acevedo Andrade; de Seguridad Pública, Luis León Aponte; de Educación, Daniel Pano Cruz; el ex subsecretario de Educación, Esteban Espinoza Pesa, y su ex secretario particular, Manuel Armenta.


El Sur, 17 de agosto de 2011

domingo, 14 de agosto de 2011

Exige el SNRP a la Procuraduría esclarecer los asesinatos de periodistas



Daniel Velázquez


El secretario de Trabajo y Conflictos del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP), Rogaciano Méndez González, convocó a los periodistas a exigir el esclarecimiento de los 40 mil muertos en la guerra del presidente Felipe Calderón contra el narcotráfico, porque dijo que el costo lo han pagado los ciudadanos.
Durante su discurso en la toma de protesta a los nuevos integrantes de la mesa directiva de la delegación 25 del SNRP, Rogaciano Méndez dijo que no se debe tolerar la impunidad y que el castigo para quien asesine a un periodista debe ser mayor porque el periodismo es una actividad que salvaguarda la democracia.
El líder sindical invitó a los periodistas a exigir el esclarecimiento de las muertes que ha provocado la lucha contra el narcotráfico, porque no se sabe quiénes son, y quiénes han sufrido la guerra son los ciudadanos y los periodistas.
Dijo que pedir el esclarecimiento de los asesinatos y desapariciones de periodistas no es un asunto menor y no es un reclamo de privilegio, sino que se trata de una exigencia a se cumpla con el mandato constitucional del derecho a la vida y a la libertad de expresión.

En su turno, el secretario general entrante, José Domingo Gómez Gallardo, reclamó a la Procuraduría de Justicia del estado el esclarecimiento de los asesinatos de los periodistas Juan Daniel Martinez Gil, Leodegario Aguilera Lucas y Amado Ramírez Dillanes.

También condenó que a dos meses de haber desaparecido el jefe de información del diario Novedades Acapulco, Marco Antonio López Ortiz, la Procuraduría del estado “es peor que omisa por sus nulos resultados de investigación”.

Dijo que la desaparición de Eric Isaac Molina García, hijo del ex secretario general de SNRP, Cecilio Molina Martell, y el asesinato de José Julio Vázquez Alcaraz, hijo de Julio Vázquez Hernández, son una muestra de la “vergonzosa incompetencia de las autoridades”.

Convocó a los periodistas de Acapulco a evitar que lleguen a los cargos de gobierno los rencorosos, para acabar con la persecución que resintió el periódico El Sur y su director Juan Angulo Osorio, de parte del ex gobernador Zeferino Torreblanca Galindo.
También los llamó a hacer “causa común” para que el gobernador Ángel Aguirre los atienda y refuerce el fondo de apoyo a periodistas.
“Desterremos el falso y denigrante concepto del periodista pedigüeño y extorsionador. Quien a esto se dedique simplemente se le deberá llamar ladrón y embustero, porque un auténtico comunicador ni es trinquetero ni busca la dádiva al amparo de la mendicidad”, dijo.

La elección de la nueva mesa directiva del SNRP se llevó a cabo el pasado 11 de julio, en la que la planilla verde encabezada por José Domingo Gómez obtuvo 40 votos y la planilla negra que postuló a Servando Martínez 19.

La mesa directiva está integrada por 11 secretarios con sus respectivos suplentes, entre los que se encuentran Francisco Nava García como secretario del interior, Abel Torres Pérez como secretario de Trabajo y Conflictos, y Enrique Díaz Clavel, Miguel Fabián Herrera Ruiz y Fracisco Sauto Marcial.

Entre los invitados al acto del sindicato de periodistas estuvieron políticos como el dirigente estatal del Partido Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), Mario Ramos del Carmen; el diputado federal del PRI, Fermín Alvarado Arroyo; el síndico priísta Alejandro Porcayo; el delegado de la Secretaría de Educación de Guerrero en la región Acapulco-Coyuca, Julio César Bernal Reséndiz; y el aguirrista ex presidente del PRI municipal, Jesús Bernal Román.

El Sur, 14 de agosto de 2011
http://www.suracapulco.com.mx/nota1.php?id_nota=106878

jueves, 11 de agosto de 2011

No se construirá La Parota: Aguirre ***Mientras no haya garantías para los ejidatarios, afirma el gobernador

Acapulco Gro.— El gobernador del estado Ángel Aguirre Rivero, reiteró que mientras no haya las garantías necesarias a los ejidatarios que resulten afectados con la construcción de la presa La Parota, estará en desacuerdo y no permitirá que se concrete este proyecto.

Manifestó que con mucho gusto recibirá en los próximos días a Integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop) y “mi postura sigue siendo la misma, mientras no cambien las condiciones para los ejidatarios yo no voy a estar de acuerdo”.

— ¿Con el programa de Lomas de Chapultepec es un no a La Parota?, cuestionaron los reporteros

— No, son dos proyectos distintos. El de Lomas de Chapultepec no riñe con el caso de La Parota, son dos cosas totalmente distintas.

— Pero mencionaba que se va a posponer por lo menos 5 años el caso de La Parota

— No, yo no dije que se fuera a posponer, yo lo que dije es que para ver el agua tendríamos que esperar 5 años que es distinto.

— ¿Significa que se va a hacer el proyecto La Parota?

— No podríamos estar esperando tanto tiempo más allá del debate que ha generado La Parota, teníamos que emprender acciones con Manuel (Añorve Baños) para atender rápido el asunto del agua y esta va a ser la alternativa inmediata que prácticamente podrá cubrir, atender más del 90 por ciento de las necesidades de los acapulqueños.

Entrevistado en el puerto de Acapulco, durante la firma de convenio con el secretario de Semarnat, Juan Rafael Elvira Quesada, donde se invertirán cerca de mil 500 millones de pesos para la conservación de la fauna silvestre y bosques en Guerrero; el mandatario estatal reiteró que no se va construir ningún proyecto sino es con el consentimiento de la población.

El Sol de Chilpancingo, 11 de agosto de 2011

martes, 9 de agosto de 2011

Piden plebiscito para Comisión de la Verdad


R. VALADEZ, CORRESPONSAL

Atoyac, 8 de agosto. El dirigente del Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero (FODEG), Bertoldo Martínez, consideró que para la conformación de la Comisión de la Verdad, propuesta en campaña por el actual gobernador Ángel Aguirre, éste debe realizar un plebiscito entre los luchadores sociales, “con el propósito de que dicha Comisión sea del pueblo hacia el gobierno y no del gobierno al pueblo”.

“Si el gobierno interviene en la conformación de la Comisión, podría pensarse que sería para servir a cierto personaje, y ésta debe ser para hablar con la verdad de qué cosa sucedió, no solamente durante la época de la guerra sucia, sino también con los asesinatos de los perredistas de los 80, 90 y actualmente”, consideró el luchador social.

Para ello, sugirió, el gobernador hacer un plebiscito con gente que no tenga intereses políticos o de otra naturaleza, “que sea gente que ha participado en la lucha social y que conozca la problemática en la entidad, porque si se partidiza o si se integra por personajes que tienen intereses, ya no puede ser una Comisión que sirva al pueblo”, puntualizó.

La Jornada Guerrero, 09 de agosto de 2011

Alerta Miranda sobre trabas para castigar la guerra sucia

Sin reformas a la ley, es “iluso” pensar en resultados

MARGENA DE LA O

Chilpancingo, 8 de agosto. La creación de la Comisión de la Verdad sólo tendrá un impacto mediático que beneficie al gobierno de Guerrero, ante la ausencia de una reforma constitucional que garantice el castigo a los responsables de crímenes de lesa humanidad durante la guerra sucia. “Sólo un iluso”, creería lo contrario habiendo esos candados, según Arturo Miranda Ramírez.

El catedrático, investigador y ex guerrillero, visualizó un futuro incierto para el proyecto, mientras en el seno de la sociedad no haya avances democráticos.
Formuló un planteamiento: “supongamos que el próximo presidente (de México) es del mismo partido (político) de quienes ordenaron las masacres, ¿va a aceptar reconocer que es responsable por acción u omisión de los hechos? Va a buscar la manera de cubrirlos”.

En el caso de Guerrero, a manera de ejemplo, recordó que el gobernador Ángel Aguirre Rivero exoneró a Rubén Figueroa Alcocer del caso de Aguas Blancas, al no llamarlo a rendir cuentas en su periodo de interino.

También se preguntó si el propio Aguirre Rivero habría de llamarse a juicio por la masacre de El Charco.

A Arturo Miranda no sólo la obra que en no más de tres semanas será publicada por la Editorial Académica Española, La violación de los derechos humanos en el estado de Guerrero durante la guerra sucia: una herida no restañada, que le llevó tres años de investigación (2002-2005), le dan la certeza para referirse al pasado; su experiencia personal en la lucha guerrillera, con Genaro Vázquez, lo acreditan.
Las 356 páginas que contribuyen a la búsqueda de la verdad de esa herida no restañada, lleva a la mesa de un café para la entrevista. En su obra, Miranda Ramírez desmenuzó, implacable, cómo el Estado mexicano garantizó a los autores materiales e intelectuales la consumación de desapariciones forzadas y crímenes durante la lucha de los grupos armados a la intolerancia y el autoritarismo gubernamental.

En total, documentó la desaparición forzada de mil 200 personas a nivel nacional, de las cuales casi la mitad, corresponden a Guerrero, con casos emblemáticos como el de Rosendo Radilla. Aunque los apellidos que más se repiten de esas ausencias son Cabañas e Iturio.

Lo que más lamentó en la charla, es que a los altos mandos de la milicia se les siga garantizando la impunidad, al no tener hasta ahora, después de tantos años, a ninguno de ellos juzgado por esos crímenes no olvidados, que están vigentes en las demandas de los organismos y organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales e internacionales.

–En la coyuntura actual, a propósito de todo lo que aborda en el libro, ¿qué características debe tener la Comisión de la Verdad que propone este gobierno?
–En el libro retomo esa parte. Hice un estudio en varios países de África, de Asia y de América Latina, donde también se constituyeron comisiones de la verdad, con distintos logros en su labor, pero casi todos coinciden en determinados puntos, por ejemplo el esclarecimiento de la verdad histórica de los hechos.

Recordó que en su caso, cuando cayó por segunda vez en manos de la Brigada Blanca, que encabezó Arturo Durazo Moreno, agrupación gubernamental encubierta destinada a actuar como represora durante la guerra sucia, lo presentaron como uno de los peores criminales del país, por ser un precursor de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez.

Para él la mayoría de los luchadores sociales de ese tiempo fueron satanizados, y en ese sentido va encauzada su propuesta de reivindicar la figura de los jóvenes que le apostaron a un sueño por una patria nueva, como, recordó, decía Genaro Vázquez, pero desde la realidad, la verdad histórica.

–¿Qué debe demostrar la Comisión de la Verdad?

–Que sí hubo luchadores sociales que en los 70 nos vimos obligados a luchar de esa manera, porque si hubiera habido condiciones, sólo un loco se hubiera ido a la guerrilla para matar y que lo mataran. Sólo pretendemos que se conozca la verdad histórica.

Acerca de la reconciliación nacional que propone, se refiere concretamente a la conciliación en términos políticos, es decir que en la medida en que esclarezcan los crímenes, dejará de haber esas posturas encontradas entre agraviados y gobierno.
Indicó que, sin duda, se debe enjuiciar a los responsables, pero no con la justicia de la venganza. Su propuesta concreta es que se les asigne sanciones de carácter reivindicativo con la historia, como lo hace la Policía Comunitaria en la Costa Chica y La Montaña.

–¿Los juicios que propone, qué características deberán tener?
–Por ejemplo, en algunos países, los tribunales populares no condenaban a los responsables, por ejemplo un (Arturo) Acosta Chaparro –miembro de la milicia, ubicado como uno de los autores de crímenes de lesa humanidad en Guerrero–, que lo fusilaran en la plaza, aunque lo mereciera, no, al contrario, que reconociera públicamente que violó la ley.

Llegamos hasta la Comisión de la Verdad: “está demostrado, según lo que sostengo en mi libro, llámese Comisión de la Verdad, Fiscalía Especializada (en el gobierno federal de Vicente Fox), que no tendrá ningún futuro si en el seno de la sociedad no hay avances democráticos”.

–¿Por qué?

–En todos los crímenes de lesa humanidad, que son las masacres y las desapariciones, tiene un carácter federal, los militares involucrados no se mandan a nivel estatal, se mandan a nivel federal, entonces las posibilidades de la Constitución a nivel estatal están muy alejadas para llevarse a juicio a nivel federal.
Por ejemplo, dudó que puedan traer a enjuiciar a Guerrero, al ex presidente Luis Echeverría, señalado como presunto autor intelectual de los crímenes, incluso en su libro.

No basta, desde su perspectiva, el buen deseo, se tiene que crear una reforma a la Cosntitución estatal y federal.

“Yo tengo mucha confianza y admiración por amigo Enrique González Ruiz, quien está mencionado como el que encabezará la comisión; yo he intercambiado correos (electrónicos) con él. Le digo: ‘oye, no seas iluso’. Me dice: ‘no lo soy, pero por lo menos quiero hace algo por esclarecer los hechos’. Le contesto: ‘¡Pues atórale!, pero, ¿cómo vas a responder A los candados que te va a poner la Federación, incluso aquí en el estado, si no hay un reforma constitucional que permita entrar a los Archivos de la Defensa Nacional o de Gobernación?’”.

La Jornada Guerrero, 09 de agosto de 2011

lunes, 8 de agosto de 2011

“Nos hemos ganado un lugar decoroso en el contexto estatal”.



(Discurso pronunciado en el marco del 6º aniversario del Faro de la Costa Chica)


“Muy buenas tardes a todos, bienvenidos sean a este nuestro festejo, porque como ya lo hemos expuesto, El Faro no es Fernando o Francelia; El Faro lo construye día a día un equipo de hombres honestos y trabajadores, comprometidos con nuestro quehacer, gente que ha puesto lo que sabe y lo que es al servicio de nuestros conciudadanos, porque El Faro nació por la gente, es de la gente y para la gente de Costa Chica de Guerrero y de Oaxaca, y de la Montaña, regiones todavía sujetas a cacicazgos empobrecedores, marginadores y tendientes al absolutismo.

Este fue un ciclo de grandes retos, de buenas noticias y de hitos en el devenir histórico. La última elección para gobernador nos puso a prueba a todos y cada uno de los comunicadores de esta entidad, y quiero decirles que pasamos la prueba de fuego. El Faro se erigió como uno de los medios más plurales del estado, y es ya punto de referencia obligado en los Bunkers del poder, ahí donde se generan las decisiones que nos involucran y nos importan a todos. Nos hemos ganado un lugar decoroso en el contexto estatal.

Este año fue también de crecimiento sostenido para El Faro, y eso es algo que no podemos dejar de festejar. Quiero informales que en los últimos 12 meses El Faro tuvo un crecimiento real de 40 por ciento en circulación, para colocarnos en los 5 mil ejemplares en promedio. Lo ganado en la campaña para gobernador no se perdió, como generalmente sucede en otros medios, y eso significa que no somos lectura de ocasión, sino lectura obligada para gente de todos los estratos sociales.

Pero ningún esfuerzo habría fructificado sin la bendición de nuestro Dios, que nos cuidó a todos, reporteros y vendedores, y nos acercó con gente buena y trabajadora. Este año, nuestro equipo creció. Se incorporaron hombres y mujeres de bien, que en poco tiempo se han convertido en líderes de opinión en sus respectivos ámbitos y estamos, mi esposa y yo, orgullosos de ellos.

Quiero destacar en primer lugar al pastor Alejandro Aguirre, el primero en orar por todos nosotros. El pastor ha alimentado con fe y esperanza a nuestros lectores con sus palabras de vida. Gracias, hermano, por sumarse a este proyecto que nació para llevarle la luz de la información, la luz del conocimiento a esta región y que con su colaboración hoy reciben también la luz de la fe en Cristo.

En Pinotepa Nacional, Oaxaca, se sumó al equipo Nadia Alvarado Salas, una hiperactiva socióloga que ha llevado la luz del Faro a todas y cada una de las Agencias municipales de ese municipio, y que con su esfuerzo y dedicación ha logrado que seamos ya un punto de referencia en una buena parte de la Costa oaxaqueña. Gracias Nadia por ser parte de El Faro, gracias por poner en alto el nombre de nuestro periódico en una zona en la que los ciudadanos ya no confiaban en los medios de comunicación y que gracias a ti el Faro se ha convertido en un oasis de información para esa gente ávida de ser escuchada.

En Pinotepa también se sumó la pluma de don Mario Méndez, uno de los decanos del periodismo en Pinotepa que se ha distinguido por su rectitud.

Especial reconocimiento queremos darle a nuestro pionero en el municipio de Tlapa, don Modesto Vargas Tinillo, quien ya había colaborado con nosotros desde Ayutla y Tecoanapa. Por azares del destino, don Modesto tuvo que emigrar a Tlapa, donde tiene un pequeño negocio, y justamente hace un año comenzó a solicitarnos que le enviáramos periódico. Tlapa para nosotros parecía muy lejano, no obstante que La Montaña es nuestra zona natural de crecimiento. Ahí, desde la campaña de 2008 y para la elección federal de 2009, varios nos pidieron que abriéramos la corresponsalía de Tlapa, pero económicamente no estábamos preparados para ese salto.

Cuando don Modesto nos avisó que estaba en Tlapa, nos hizo entender que nada perdíamos, salvo la inversión de unos cuantos pesos. Venía la elección de gobernador y esa zona necesitaba opciones informativas. Para sorpresa nuestra, El Faro conquistó a lectores clave que durante la campaña se multiplicaron por decenas y que, afortunadamente, hoy se mantienen. Gracias Don Modesto por se la punta de lanza, por ser el precursor de nuestro proyecto en La Montaña, gracias por colocar los cimientos de lo que será, desde hoy lo decimos, El Faro de La Montaña, un proyecto que nos ocupará en los próximos meses y del que el año próximo, confío en Dios, estaremos dando buenas cuentas.

Desde finales del año pasado, para cubrir los municipios de San Marcos, Cruz Grande y Cuautepec, se sumó a este equipo Francisco Javier Hernández Álvarez, un verdadero valuarte de El Faro en la puerta de oro de la Costa Chica; hoy, en la persona de Francisco, El Faro está bien representado, gracias Francisco por tu compromiso y por tu lealtad.

Con el 2001 también le dimos la bienvenida a Mardonio Martínez, mejor conocido como El Caracol. Mardonio nos ayuda en el municipio de Cruz Grande en la búsqueda de información, y ha hecho un gran esfuerzo por buscar lectores para El Faro.

Quiero hacer especial mención de Rubicela Prudente Chela, una novel reportera originaria de Copala, recién egresada de la carrera de comunicación de la UAG, que hace unos meses llegó a solicitar trabajo en El Faro. A ella se le asignó el municipio de San Luis Acatlán y sus comunidades. Cuando tomamos esa decisión le dijimos a Rubí que, para su tranquilidad, la estábamos mandando al municipio más seguro de la Costa Chica, a la sede de la Policía Comunitaria; sin embargo nos equivocamos. Fue precisamente ese organismo encargado de darle seguridad a los sanluistecos, el que pronto se convirtió en una amenaza para Rubí. Pablo Guzmán, el comisario líder de la CRAC, recurrió a la amenaza de encarcelar a Rubí si seguía husmeando en su feudo. Junto con su asesor jurídico, Valentín Hernández Chapa, se dedicaron por todos los medios a desprestigiar al Faro.

No obstante ello, Rubí logró abrir la cloaca del sistema de justicia comunitario, atrayendo incluso la atención de medios nacionales, de investigadores y representantes sociales. La CRAC se está pudriendo. Sus dirigentes ya no representan los intereses del pueblo; y sus asesores en derechos humanos, como Tlachinollan, han callado aberraciones como la violación a una mujer indígena de Yoloxochitl por parte del comandante Mateo, en la casa de justicia de Espino Blanco. Personalmente entrevisté a esa mujer. Su desgracia es conmovedora. Por la decisión de supuestos luchadores sociales, su vida quedó marcada para siempre: quedó embarazada, parió sin ayuda de su violador ni de los que solaparon a su violador, y regaló a su pequeña hija.

Recientemente, un pistolero de Pedro Niceno Rufino, un profesor de Cuanacaxtitlán involucrado en los desfalcos a la cooperativa Chindé Etanyo, un amigo y cómplice de Pabló Guzmán, hirió a balazos a uno de nuestros vendedores, que afortunadamente no tuvo consecuencias graves.

En medio de esa vorágine, Rubí se ha desempeñado con estoicismo. Gracias Rubí; como dice Francelia, estás haciendo del periodismo un apostolado. Gracias por aceptar el reto, gracias por mantenerte, porque aceptaste vivir tu momento histórico, por encima de los riegos y las consecuencias.

Aquí quiero hacer un paréntesis: para muchos, lo más sensato es no arriesgarse tanto, incluso para los lectores; lo más correcto es que el reportero se la lleve tranquila, que nade de a muertito. Muy probablemente muchos le dijeron a Rubí que no valía la pena arriesgarse tanto en nombre de El Faro.

Hoy quiero decirles que esas personas se equivocan: el trabajo de cada uno de ustedes no sólo es en beneficio de El Faro, su desempeño es personal, sus logros y sus éxitos serán eso, sus éxitos. El Faro sólo es una plataforma para que se desarrollen, y su trabajo será su carta de presentación en el futuro, en otros medios y en otras latitudes.

Por eso cada nota se firma con su nombre, porque en esencia les pertenece y ustedes responden con su nombre ante la sociedad por lo que escriben. Por eso digo que El Faro se construye todos los días, nunca es algo acabado, ningún medio puede jactarse de ser algo, esto o aquello, porque los medios se deben a la sociedad, y la sociedad es tan cambiante como sus ideas y necesidades, sueños y aspiraciones.

Por ello, cuando la gente reconoce la labor de El Faro reconoce el ahínco de Magali Guzmán López, en Ometepec; el reportaje y la opinión que pega, pero que gusta, de Eduardo Añorve Zapata, en Cuajinicuilapa; el trabajo honesto de nuestra decana, Sonia Yuridia Abarca Francisco, en Ayutla y Tecoanapa; la pluma fina de nuestra subdirectora Francelia Jáuregui; la opinión de Misael Tamayo, de Euclides Lacuña, de Francisco Rodríguez, del licenciado Rubén Cayetano, del licenciado Moisés Reyna Montalván; los comentarios costeños de don Emilio Bustos, de Azoyú; el Viva México Tres Veces de Bibiano Coronado, de Ometepec; reconoce la opinión de don Higinio Peláez, desde Cacahuatepec, Oaxaca; la aportación desinteresada de Don Teddy, en Ayutla; de Isaías López Abundis, de Azoyú; de Rigoberto Nájera, de Ometepec; Roberto Ventura, de la Ciudad de México; de Andrés Arias Jurado, que hoy está ejerciendo un periodismo itinerante porque es representante del Fondo de Apoyo a Periodistas.

Tenemos también el trabajo incipiente pero valioso de Frank Cristóbal, en Ometepec. Y la pluma dicharachera y jugosa de Kame Valverde, quien no nos olvida desde la Unión Americana. Bendiciones para Kame, que sabemos está pasando un momento difícil en su familia. Confiamos en que su fortaleza y su fe en Dios serán arma poderosa contra la adversidad.

Costa en Movimiento es la aportación de nuestra querida amiga, Thelma Valverde, que con su generosidad poética ha comenzado a opinar de temas locales. Pero Costa en Movimiento es más que una opinión, es un noble proyecto de organización y asistencia social, que está abierto a la participación de todos los que quieran integrarse para aportar su granito de arena. El Faro es parte ya de Costa en Movimiento, bajo las órdenes de don Raúl Díaz Noriega, quien ha puesto su liderazgo, su corazón y su talento en esta noble causa, junto con Thelma Valverde, sin duda un equipo único.

Permítaseme también presentar a Jesús Pintor Alegre, que desde Chilpancingo se interesó hace unos días por colaborar para El Faro, y hoy nos acompaña junto con su esposa Uriza García, una hija de Costa Chica, por cierto, originaria de Tecoanapa pero que ha hecho su carrera periodística en Tierra Caliente y que hoy se desempeña como asesora de medios de la también amiga calentana Beatriz Mojica Morga, en la Dirección de fortalecimiento Municipal del Gobierno del estado. Gracias, compañeros por estar aquí, conociéndonos. Para Pintor tenemos algunos planes que esperamos pronto cristalicen.

Pero las letras y contenidos serían solamente un amasijo sin las manos trabajadoras y la mente lúcida de nuestro diseñador Anastacio Avelino Olivera. Sin el conocimiento y sacrificio del equipo técnico de producción, que incluye a Antonio Julián Chepe, y a los nuevos topos del taller, César Ramírez García y Esteban Martínez.

Es Antonio Manzano León el que le da vida al Faro en la Internet, recreando en cada edición la página On Line, desplegando su creatividad para hacer ese sitio cada vez más atractivo. Orgullosamente les informamos, que El Faro es visitado por 10 mil cibernautas por edición, de modo que al día de hoy sumamos casi 3 millones 300 mil visitas. Antes de la campaña teníamos 2 millones de visitas acumuladas, de modo que tan sólo en ocho meses se sumaron 1 millón 300 mil visitas a nuestro sitio, lo cual demuestra lo que ya antes les dije.

Finalmente, vaya mi agradecimiento y reconocimiento al equipo de circulación: los vendedores del Faro que en cada edición van por calles, avenidas, pueblos y comunidades rurales llevando la luz del Faro al pueblo en general, sin distingos de credo político o religioso, con apertura y tolerancia. A Óscar, a Jairo, a José Luis Cayetano, Adán y los hermanos Mariche, nuestras infinitas gracias.

Pero nada seríamos sin nuestros amigos, los que creen en nosotros, los que desinteresadamente nos apoyan con su palabra de aliente, con su abrazo, con sus llamadas, con sus bendiciones. Gracias amigos, compadres, por haber atendido nuestra invitación.

Que Dios los bendiga hoy y para siempre, y a nosotros que no nos olvide ni nos deje de su mano”.

Fernando Santamaría Cruz

Suplemento Vida y Sociedad, en El Faro de la Costa Chica, 05 de agosto de 2011
Suplemento Vida y Sociedad, en El Faro de la Costa Chica, 05 de agosto de 2011

Entrañable resultó el 6º Aniversario del Faro de la Costa Chica

*Fernando Santamaría y Francelia Jáuregui ofrecieron una comida para los miembros del equipo, de todas las áreas, así como para amigos y compadres

*La reunión se convirtió en una fiesta alegre en la que desfilaron músicos y cantantes, quienes se sumaron a los festejos de este medio que es la principal ventana de la Cosa Chica al mundo

*Gracias Costa Chica, dijo Fernando Santamaría en su discurso. “Tu voz se escucha fuerte en los foros del poder; somos un medio que ha sabido ganarse un lugar en el escenario estatal; no te hemos defraudado.”

Entrañable resultó la fiesta por el sexto aniversario del Faro de la Costa Chica, el pasado sábado 30 de julio, en las instalaciones del Hotel El Paraíso, en Marquelia.

La reunión congregó a empleados, amigos y compadres, quienes disfrutaron de una exquisita comida preparada por el restaurante Las Delicias, tequila, whisky y cerveza, además de abundante buena música y de un maratón de baile que se prolongó hasta las 2:00 de la mañana del día siguiente.

Todos participaron de la bendición que en nombre de Cristo Jesús prodigó el pastor Alejandro Aguirre, uno de los principales editorialistas de este medio. Vienen tiempos de grandes bendiciones para El Faro, para los directivos, los reporteros, prensistas, diseñadores y vendedores, dijo el pastor, demostrando a través de la palabra que el siete es número sagrado. El pastor pidió olvidar el pasado y ver solamente el futuro con aliento y fe. Luego solicitó a los presentes que se pusieran de pie por respeto a la Palabra y oró junto con su esposa doña Chelita, y con los reporteros Telma Valverde, de Ometepec, y Mario Méndez, de Pinotepa Nacional, por quienes encabezan este noble proyecto periodístico, así como por todos los miembros del equipo, desde reporteros hasta los vendedores.

Los regalos

Desde meses antes, músicos y cantantes a los que El Faro de la Costa Chica les ha servido de plataforma, externaron su deseo de participar en la fiesta del Faro.

Así pues, desde temprana hora fueron llegando los músicos y cantantes, y fueron tantos que fue necesario turnarlos para que el tiempo

El primero en comenzar fue Juan Carlos Bautista con sus teclados, quien se encargó de darle calidez al ambiente y de dar la bienvenida a quienes iban llegando al lugar de la reunión. Le siguió el dueto de Laurita y su padre don Mariano, quienes vinieron desde Cochoapa a sorprender a todos con su hermoso acoplamiento musical.

El joven Juan Herrera Morales, mejor conocido como Johnny “El Potro Herrera”, llegó desde Ayutla con un repertorio que sacó de los asistentes la vena bohemia, interpretando rolas de Vicente Fernández y otros cantantes de la música vernácula.

El grupo Guerreros Musical de Copala tuvo que esperar su turno, pues en el patio esperaban los del Mariachi Azoyú, quienes irrumpieron en el salón al son de trompeta y violín, ejecutando con maestría Las Mañanitas.

El discurso

Se hizo ya siendo las 5:00 de la tarde un espacio para que el director, Fernando Santamaría, diera un mensaje, cuyo propósito fue presentar a los nuevos miembros del Faro, gente que se agregó en los últimos doce meses y que en poco tiempo con su trabajo se han convertido en indiscutibles líderes de opinión en sus lugares de trabajo.

Así, se le dio la bienvenida al Pastor Alejandro Aguirre, quien desde Ometepec nos ministra en cada edición la Palabra de Dios a través de su columna “Palabras de Vida”.

A Nadia Alvarado Salas, corresponsal en Pinotepa Nacional, y al colaborador de esa plaza, Mario Méndez, quien asistió a este encuentro acompañado de su esposa e hijos. Juntos, Nadia y Mario Méndez han comenzado a picar la piedra con un trabajo honesto, plural y comprometido con la sociedad, sin nexos con el poder, pero tampoco confrontado con él.

También a don Modesto Vargas Tinillo, quien es la punta de lanza del Faro en Tlapa de Commonfort y municipios aledaños de la alta Montaña, reporteando y llevando a esos lares la buena nueva de un periodismo responsable y profesional.

A Rubicela Prudente Chela, reportera en San Luis Acatlán, a quien le correspondió abrir la cloaca de la CRAC y la Policía Comunitaria, exhibiendo hechos que lastiman severamente a la sociedad que dicen representar.

A Francisco Xavier Hernández Álvarez, reportero en el corredor de San Marcos a Cruz Grande y Cuautepec, que no solamente reportea sino que también es voceador del Faro, haciendo un doble esfuerzo que demuestra su compromiso y lealtad con el proyecto.

A Mardonio Martínez, quien desde Cruz Grande colabora para El Faro, ayudando con su trabajo a que en esa ciudad se tenga esta alternativa informativa.

Fue presentado Jesús Pintor Alegre, de Chilpancingo, quien acaba de integrarse en la sección de noticias estatales, y que asistió a esta convivencia acompañado de su esposa, Uriza García, una reportera originaria de Tecoanapa.

Se sumaron también este año, en el área de producción, Esteban Martínez y César García Ramírez; en el área de Oficina, Luis Manuel García Ramírez; y en el área de circulación, los vendedores Óscar Guillén, para el área de Juchitán y Azoyú; Jairo, para Ometepec, Igualapa y la zona amuzga; y don Abad García, en Ayutla y Tecoanapa.

Como puede observarse, y sin duda alguna, El Faro de la Costa Chica se convirtió en los últimos doce meses en un importante soporte económico para la nuestra región, pues se abrieron plazas de trabajo, a diferencia de otras empresas de mayor tamaño y mejor solvencia económica, que optaron por cerrar puestos de empleo argumentando los estragos de la crisis, pero no queriendo sacrificar sus márgenes de ganancia.
Todos estos nuevos colaboradores, se vinieron a sumar al trabajo histórico y sin precedentes que ya desempeñaba desde 2005 el equipo original del Faro.

Jesús Pintor Alegre dio un breve mensaje para los reporteros, aclarándoles que el periodismo es algo inacabado, que es una profesión que siempre está en constante movimiento, en constante cambio y que exige de capacitación permanente y un agudo sentido de responsabilidad social.

Los reconocimientos

Este año, El Faro de la Costa Chica recibió tres reconocimientos. Uno de ellos fue entregado por el grupo Jóvenes Unidos por Ayutla, de manos de su representante legal, el profesor Miguel Ángel Hernández Salgado.

El segundo fue de parte de la coordinación regional del Programa Secundarias a Distancia para Adultos en la Costa Chica, de manos del titular de esa dependencia, José Francisco Bailón Luna.

Y el tercero, a nombre de la asociación civil Amor por Marquelia, que coordina Líncer Casiano, quien regaló una lona con los emblemas del Faro de la Costa Chica y la mano generosa y multicolor de esa organización ciudadana, con la leyenda: “Un periódico que dignifica los más altos niveles de la libertad de expresión”.

Estas instancias reconocen el periodismo abierto y social que se desarrolla a través de las páginas del Faro de la Costa Chica, en las que se da, de forma gratuita, una cobertura amplia y generosa de las actividades, quejas y denuncias de sectores de la población que generalmente carecen de espacios de difusión.

¡Que siga la fiesta!

Pasado el protocolo, la fiesta siguió su curso. Algunos invitados se despidieron y otros más se sumaron. Pero el micrófono no se quedaría solo en las siguientes horas, ya que después del Mariachi Azoyú irrumpió el grupo Guerreros Musical, de Copala, trayéndonos la música bailable, en voz de nuestra compañera reportera Rubicela Prudente, la solista de esa agrupación.

Guerreros Musical tocó, además, las piezas que entonaron la señora Rubicelia Navarrete y su pequeña hija, Clarisa Bustos Navarrete, nuera y esposa de don Emilio Bustos, una de las plumas con mayor experiencia en la sección editorial del Faro, quien asistió a este convivio acompañado de sus hijos Felisa y Héctor Felipe Bustos Priego.

Alrededor de las 7:00 de la noche, y tal y como lo había prometido, llegó desde Acapulco el conductor de televisión y comediante Tico Mendoza, cuyo regalo fue un mini show que Light, debido a que había muchos niños. Tico hizo mención de la histórica penetración del Faro en pueblos y rancherías de la región, como él mismo lo ha constatado, señalando además que en Acapulco y Chilpancingo El Faro es un punto de referencia en cuanto a información de la Costa Chica se refiere. “Pero no sólo eso; estuve hace unas semanas en los Estados Unidos, y la raza está bien enterada de lo que sucede acá, a través del Faro On Line”, recalcó.

Fue Guerreros Musical y Rubicela Prudente quienes le dieron el fin a esta fiesta. Al final, los trasnochados se deleitaron con el pastel que regalaron el comerciante José Ángel Cayetano y su esposa Leti, compadres de los directivos del Faro, un verdadero manjar de repostería, decorado con el logotipo de este medio.
De este modo, El Faro festejó sus seis años de circular en la Costa Chica, y ahora también en Pinotepa y en La Montaña.
¡Felicidades!

Por MAGALI Guzmán
Marquelia, Gro.

Suplemento Vida y Sociedad, en El Faro de la Costa Chica, 05 de agosto de 2011

Sobre el gobierno de Guerrero

APUNTES DE UN VIEJO LÉPERO
Guerrero, ¿gobierno de fantasías?
Jeremías Marquines
.
En poco más de tres meses que Ángel Aguirre lleva como gobernador del estado de Guerrero, la administración estatal es un caos. Por todas partes surgen grietas que van desde el imparable nepotismo, hasta las transas que los amigos de Ángel ya comienzan hacer con los dineros púbicos y el uso de los cargos que lograron como premio amistoso, pasando por secretarios de despacho que usan los recursos de las dependencias para hacer campaña política con vistas a las elecciones del próximo año.
Más que gobernar, Aguirre Rivero lo que hace son anuncios. Le importa mucho su imagen: quiere parecer, más que ser. Todos los días anuncia algo nuevo que no se lleva a la realidad, o a veces se realiza a medias o en partes. Así pasó con la entrega del apoyo a madres solteras del que sólo se hizo una entrega. Lo mismo pasará con el programa de los útiles y uniformes escolares del que solo en partes se va a cumplir. Un programa donde se están gastando unos 30 millones de pesos y del que no hay ninguna información, ni tampoco, que se sepa, se ha hecho algún tipo de licitación. La transparencia y la rendición de cuentas es algo con lo que está peleado este gobierno. Los nuevos programas sociales de Aguirre, sin supervisión del Congreso local, sin fiscalización independiente, ni de ningún organismo ciudadano, corren el riesgo de convertirse en el mayor atraco al presupuesto de que se tenga memoria.
El nuevo gobernador de Guerrero también anunció que ya comenzaba, en los siguientes meses, la construcción del metrobús de Acapulco; otro anuncio engaña pendejos como le llaman aquí, porque hasta la fecha tampoco hay licitación alguna, y la reforma de ley que pudiera permitir la inversión privada aún no está aprobada por los municipios. A esta larga suma de anuncios, se agrega el hasta ahora fallido programa de alfabetización donde se invierten varios millones de pesos. Recién, el gobernador de esta entidad acaba de promocionar la firma de un convenio con el segundo de la embajada de Cuba para formalizar el supuesto apoyo de ese país en la campaña alfabetizadora. Todos, menos el gobernador, saben que los cubanos son unos verdaderos timadores de gobiernos ingenuos, por eso son cada vez menos los que firman convenios con ese país en permanente crisis. La campaña alfabetizadora es un caos absoluto donde todos los que participan lo hacen cada uno por su lado.
A todo esto, la campaña de culto a la personalidad de un solo hombre y su esposa, sigue su curso a costa de los guerrerenses. A esta reprobable campaña de medios en la que se quema incienso a fantasiosos anuncios y declaraciones efectistas con los que se que evade hablar de la realidad violenta y sicótica de Guerrero, hay que sumar otro anuncio vergonzoso que acaba de hacer el gobernador Aguirre. Para documentar bien lo que significa un gobierno de fantasía, léase la siguiente nota publicada por el diario El Sur el día de hoy miércoles 27 de julio. El encabezado de la nota firmada por el reportero Luis Nava dice: Pone Aguirre la primera piedra de un hospital de Chilapa cuya construcción no ha sido licitada. Es tal la urgencia, la ansiedad del gobernador de Guerrero por salir en las fotos para que se hable bien de él, que no espera ni siquiera a que las obras comiencen y más rápido que pronto ya las vende como sus grandes logros. La nota de Luis Nava dice que el hospital de Chilapa tendrá un costo de 142 millones de pesos. Sin embargo, una obra con ese costo requiere obligadamente que se emita una la convocatoria de licitación, y hasta el momento el “señor” gobernador Aguirre Rivero y su secretario de Salud, Lázaro Mazón, no lo han hecho y ya se adelantaron poniendo la “la primera piedra” del Hospital Regional de Especialidades de Chilapa. Entonces, ¿cómo ven a este gobernador? La creación de obras imaginarias pero vendidas en los periódicos y noticieros ha sido la vieja especialidad de todos los gobernadores trácalas que ha tenido Guerrero. Qué lástima que el PRD se sume a esta comparsa de mentiras y simulaciones en vísperas de volver a pedir el voto ciudadano para sus candidatos.
Primera llamada. Primera. A propósito del voto, ya estamos ante el fenómeno de que los secretarios de despacho del nuevo gobierno de Ángel Aguirre utilizan los recursos económicos y humanos que les han sido confiados para el combate a la pobreza y la atención de las necesidades humanas para hacerse campaña política. Vemos muy activo a Lázaro Mazón, que por supuesto quiere colocar alcalde en Iguala y apoyar a regidores en Acapulco, vemos a Sofío Ramírez usando los recursos de la Secretaría de Desarrollo Rural al viejo estilo priísta para candidatearse para una senaduría; vemos a la secretaría de Educación, Silvia Romero, usando los problemas educativos para candidatearse por la alcaldía de Iguala que ha sido su sueño. Y también, a este grupo se suma el secretario de Desarrollo Social, David Jiménez que promueve intensamente sus acciones con vista a la alcaldía de Acapulco, son muchos los amigos de este secretario que están felices porque ya casi se sienten regidores…. Veremos.
Aguirre no termina de anunciar algo y ya se le está echando a perder. Es lo que pasó con la necedad de sostener en la Secretaría de Turismo a Graciela Báez, una señora recomendada por Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF. La gandallez de imponer a güevo a una persona ajena a las necesidades y la realidad de Guerrero, ha hecho que el turismo esté estancado y cada día más para abajo. Hay que agradecer a Aguirre y a Marcelo que el sector turístico esté profundamente dividido y confrontado por la nueva y prepotente secretaria de Turismo de Guerrero. Está claro que la consigna es quedar bien con Marcelo Ebrard más que con las y los guerrerenses que viven del turismo y esperan que ya se noten los avances.
Y como si no fuera suficiente el no ser querida y de que no ha dado ningún resultado en más de tres meses de gobierno, la secretaria de Turismo de Guerrero contrató a una empresa de algún amigo suyo del DF para que le promueva su demeritada imagen. Ha sido una constante de las recomendadas de Ebrard contratar a empresas de sus amigos del DF para que le presten servicios al gobierno del estado. Con esta acción no sólo ratifican su desinterés y falta de respeto por lo guerrerense, sino que ofenden a las empresas y prestadores de servicio locales y contradicen lo anunciado por Aguirre en su campaña de que en su gobierno solo contrataría a empresas locales.
Pero en este asunto del conflicto por el turismo, derivado del fracaso por haber perdido el Tianguis Turístico, el alcalde de Acapulco, Manuel Añorve no debería cantar victoria. Ciertamente, el gobernador tiene que deshacerse de la enviada de Marcelo Ebrard. Es más que necesario, para volver a unir el sector y dar resultados, que Graciela Báez tiene que irse de Guerrero porque le ha hecho más mal que bien a turismo. Pero también el alcalde de Acapulco tiene que despedir a su rijosa y trácala secretaria de Turismo, Erika Luhrs Cortés porque ha sido un obstáculo para lograr la correcta cooperación entre los distintos niveles de gobierno. Luhrs Cortés también está peleada con turismo federal y no sirve para gestionar nada, sumado a su conocida afición a la corrupción.
En concreto, el gobierno de Ángel Aguirre está en crisis y en caos absoluto. A todo lo antes relatado, se debe sumar el grave problema de inseguridad pública que atraviesa Guerrero. La violencia es tan aterradora que la vida nocturna de Acapulco y de muchas otras ciudades del estado ya no existe. El gobernador Ángel Aguirre pretende combatirla cerrando los ojos y trayendo a pasear a inútiles cónsules con cargos al erario público. Este fue otro fracaso de Graciela Báez y de Aguirre. Aparte de las acciones del gobierno federal, en Guerrero no hay ninguna estrategia para disminuir la violencia. No hay ni siquiera campañas que pretenden inhibir que jóvenes y niños se adhieran a este cáncer social. Lo que hay son puros anuncios, más anuncios, más, para que la gente crea que el llamado jefazo está cumpliendo.

martes, 2 de agosto de 2011

Solicita al Titular de la SEGOB, informe detallado sobre el Caso Rosendo Radilla Pacheco

Miércoles, 27 de Julio de 2011
Segundo Receso Comisión Permanente
No. Gaceta: 25
--------------------------------------------------------------------------------



Proposiciones de Ciudadanos Legisladores

De la Dip. María del Pilar Torre Canales, del Grupo Parlamentario Nueva Alianza, la que contiene punto de acuerdo por el que se solicita al Secretario de Gobernación un informe detallado sobre las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las obligaciones derivadas de la sentencia emitida el 23 de noviembre de 2009 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado Mexicano por el caso Rosendo Radilla Pacheco.

SE TURNÓ A LA PRIMERA COMISIÓN.
Documento en Tramite

CC. Secretarios de la Mesa Directiva
Comisión Permanente
LXI Legislatura
H. Congreso de la Unión
P r e s e n t e s

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE SOLICITA AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, FRANCISCO BLAKE MORA, UN INFORME DETALLADO SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LA SENTENCIA EMITIDA EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2009 POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONTRA EL ESTADO MEXICANO POR EL CASO ROSENDO RADILLA PACHECO, ANTE LA RESOLUCIÓN DEL ORGANISMO SOBRE LA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.

María del Pilar Torre Canales, Diputada Federal integrante del Grupo Parlamentario Nueva Alianza a la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, con fundamento en lo previsto por el artículo 58, 60 y 179 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presento a consideración de esta soberanía Proposición con punto de Acuerdo, al tenor de las siguientes:

CONSIDERACIONES

1. Que el 23 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia contra el Estado Mexicano por la desaparición del Señor Rosendo Radilla Pacheco, luchador social de Atoyac de Álvarez, Guerrero, quien fue detenido en un retén por el Ejército mexicano, el 25 de agosto de 1974.

2. La Corte encontró responsable al Estado Mexicano de la violación de los derechos a la libertad personal, a la integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jurídica y a la vida en un contexto de desapariciones forzadas masivas perpetradas por militares y policías en aquellos años. Y dispuso que:

7. Esta sentencia constituye per se una forma de reparación.

8. El Estado deberá conducir eficazmente, con la debida diligencia y dentro de un plazo razonable la investigación y, en su caso, los procesos penales que [se] tramiten en relación con la detención y posterior desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco, para determinar las correspondientes responsabilidades penales y aplicar efectivamente las sanciones y consecuencias que la ley prevea, […]

9. El Estado deberá continuar con la búsqueda efectiva y la localización inmediata del señor Rosendo Radilla Pacheco o, en su caso, de sus restos mortales, […]

10. El Estado deberá adoptar, en un plazo razonable, las reformas legislativas pertinentes para compatibilizar el artículo 57 del Código de Justicia Militar con los estándares internacionales en la materia y [con] la Convención Americana sobre Derechos Humanos, […]

11. El Estado deberá adoptar, en un plazo razonable, las reformas legislativas pertinentes para compatibilizar el artículo 215 A del Código Penal Federal con los estándares internacionales en la materia y de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, […]

12. El Estado deberá implementar, en un plazo razonable y con la respectiva disposición presupuestaria, programas o cursos permanentes relativos al análisis de la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en relación con los límites de la jurisdicción penal militar, así como un programa de formación sobre la debida investigación y juzgamiento de hechos constitutivos de desaparición forzada de personas, […]

13. El Estado deberá publicar en el Diario Oficial de la Federación y en otro diario de amplia circulación nacional, por una sola vez, los párrafos 1 a 7, 52 a 66, 114 a 358 de la […] Sentencia, sin las notas al pie de página, y la parte resolutiva de la misma, y publicar íntegramente e[l] Fallo en el sitio web oficial de la Procuraduría General de la República, en un plazo de seis y dos meses, respectivamente, a partir de la notificación de[l] Fallo, […]

14. El Estado deberá realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad en relación con los hechos del presente caso y en desagravio a la memoria del señor Rosendo Radilla Pacheco, […]

15. El Estado deberá realizar una semblanza de la vida del señor Rosendo Radilla Pacheco, […]

16. El Estado deberá brindar atención psicológica y/o psiquiátrica gratuita y de forma inmediata, adecuada y efectiva, a través de sus instituciones públicas de salud especializadas, a las víctimas declara[da]s en el […] Fallo que así lo soliciten, […]

17. El Estado deberá pagar las cantidades fijadas […] por concepto de indemnización por daño material e inmaterial, y el reintegro de costas y gastos, según corresponda, dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del […] Fallo, […

18. La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. El Estado deberá, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma.

3. Que a pesar del carácter definitivo e inapelable de las sentencias de la Corte, según lo establecido en el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), México ha incumplido con la sentencia.

4. Que el 19 de mayo de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió su resolución sobre la supervisión de cumplimiento de la sentencia en la que se señala que desde 2009 el Estado le ha dado cumplimiento únicamente a lo relativo a la publicación en el Diario Oficial de la Federación y en otro diario de circulación nacional de los párrafos de la sentencia dejando pendientes todos los demás puntos.

5. Que en su resolución, la Corte indica que la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. conjuntamente con la Organización de Familiares de Víctimas de Desaparición Forzada, representantes de las víctimas, señalaron que “a la fecha, ningún mando militar o autoridad civil con mando sobre las Fuerzas Armadas activo en la época de la desaparición del Sr. Radilla ha sido llamado a declarar”, y que ninguna de las acciones que la Procuraduría General de la República ha realizado “están dirigidas a los funcionarios [militares y civiles] que estuvieron en funciones en la época en que el Sr. Radilla fue detenido-desaparecido”. Revelaron que las únicas diligencias relevantes que tienen un vínculo débil con las Fuerzas Armadas, son las excavaciones que se realizaron en el ex cuartel militar en Atoyac de Álvarez, Estado de Guerrero. Asimismo, expresaron que la Procuraduría General de la República tampoco ha atendido las últimas propuestas que los representantes de las víctimas le han formulado dentro de la averiguación previa, y que el Ministerio Público no ha realizado acciones concretas que demuestren que las investigaciones del caso avancen de manera eficaz.

6. Que además la Corte indica que la iniciativa del presidente Calderón para acotar el fuero militar presentada al Senado el 18 octubre de 2010, no está acorde con los estándares internacionales determinados en la sentencia ya que se estableció claramente que ninguna violación a los derechos humanos (lo que incluye la mayoría de los delitos) cometida por militares en contra de civiles deberá ser de la competencia de los órganos de procuración e impartición de justicia militares. Además, la Corte señaló que si bien la iniciativa del presidente Calderón para adecuar el tipo penal de desaparición forzada de personas, establecido en el Código Penal Federal, cumple con los criterios de la sentencia, aún no ha sido aprobada, como ocurre igualmente con la iniciativa de reforma al Código de Justicia Militar.

7. Que asimismo en la supervisión de cumplimiento de la sentencia se señala que no hay elementos para concluir que el Estado mexicano esté realizando de manera diligente las investigaciones sobre la desaparición forzada del señor Radilla Pacheco, así como respecto al paradero de la víctima, pues el Estado no aportó en su reporte de cumplimiento información que le permitiera acreditar que ha intentado acatar su deber de esclarecer los hechos, determinar el destino de la víctima y sancionar a los responsables. Igualmente, determinó que el Estado no ha capacitado a los miembros de las Fuerzas Armadas, jueces y ministerios públicos respecto de los estándares internacionales sobre desaparición forzada de personas que deben ser acatados en el ámbito forense mexicano.

8. Que sobre el acto público de reconocimiento de responsabilidad, el Estado indicó que a lo largo del 2010, ha reiterado a los representantes de las víctimas su disposición de llevar a cabo, lo antes posible, dicha ceremonia […] y de arribar a un consenso sobre las modalidades de cumplimiento de esta medida de reparación”. Sin embargo hasta la fecha no ha podido realizarse. Es importante destacar que la Corte señaló claramente en su resolución, que en la placa conmemorativa, que se devele tras el acto de reconocimiento de responsabilidad, el Estado deberá señalar que la desaparición forzada de don Rosendo ocurrió en un contexto de desapariciones forzadas masivas.

9. Que en relación a la obligación del Estado de brindar atención psicológica y/o psiquiátrica la Corte observa que, hasta el momento, el Estado no la ha brindado debido a que todavía no se ha determinado qué instituciones públicas estarán a cargo de ello. Por lo tanto, el Tribunal considera que el Estado debe continuar las gestiones pertinentes a fin de que las víctimas comiencen a recibir la atención requerida a la brevedad. Por otro lado, con respecto a la obligación de pagar las cantidades fijadas por concepto de indemnización por daño material e inmaterial y reintegro de costas y gastos el Estado informó que a pesar de haber dispuesto recursos para ello, por causas ajenas no había sido posible el pago de las cantidades respectivas.

10. Que de forma general en la resolución sobre el cumplimiento de sentencia se señala que a pesar que la Comisión Interamericana valora los esfuerzos realizados por el Estado Mexicano observa que no se han verificado avances significativos desde que se dictó, hace más de año y medio, la sentencia.

11. Que a pesar de lo señalado por la Corte, el titular de la Secretaría de Gobernación ha insistido en que el Estado Mexicano si ha cumplido con los resolutivos de la sentencia y que le ha dado cabal seguimiento a las investigaciones.

12. Que México, al ser parte tanto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el 24 de marzo de 1981 y reconocer la competencia contenciosa de la Corte el 16 de diciembre de 1998, esta obligado a cumplir con sus decisiones y asegurar la implementación a nivel interno de lo dispuesto por el Tribunal.

13. Que la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos constituye un avance sustantivo a favor del respeto y garantía de los derechos fundamentales. Su aprobación es una respuesta a los compromisos internacionales asumidos por nuestro país y confirma la voluntad del Estado mexicano de ampliar su necesaria protección. Sin embargo su consolidación debe de ir de la mano de acciones que la respalden. El compromiso del Estado Mexicano debe traducirse a hechos contundentes que demuestren la importancia de la que siempre habla el gobierno sobre el respeto de los derechos humanos.

14. Por ello y por las consideraciones expuestas y fundadas, en mi calidad de integrante del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza someto a consideración de esta soberanía el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

UNICO. SE SOLICITA AL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, FRANCISCO BLAKE MORA, UN INFORME DETALLADO SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LA SENTENCIA EMITIDA EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2009 POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONTRA EL ESTADO MEXICANO POR EL CASO DE ROSENDO RADILLA PACHECO, ANTE LA RESOLUCIÓN DEL ORGANISMO SOBRE LA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.

Dado en Senado de la República, sede de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, a 19 de Julio de 2011.

________________________________

DIP. MARIA PILAR TORRE CANALES

Exhorta al Ejecutivo Federal a diseñar y ejecutar una política pública de atención a desplazados internos. Dip. Claudia Ruiz Massieu Salinas

Miércoles, 27 de Julio de 2011
Segundo Receso Comisión Permanente
No. Gaceta: 25
--------------------------------------------------------------------------------



Proposiciones de Ciudadanos Legisladores

De la Dip. Claudia Ruiz Massieu Salinas, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo Federal a diseñar y ejecutar una política pública de atención a los desplazados internos.
SE TURNÓ A LA PRIMERA COMISIÓN.
Documento en Tramite




Dip. Claudia Ruiz
Massieu Salinas



PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO, DE URGENTE Y OBVIA RESOLUCIÓN, POR EL QUE LA COMISIÓN PERMANENTE DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN EXHORTA AL EJECUTIVO FEDERAL PARA DISEÑAR Y EJECUTAR UNA POLÍTICA PÚBLICA DE ATENCIÓN A LOS DESPLAZADOS INTERNOS.

La suscrita Diputada CLAUDIA RUIZ MASSIEU SALINAS, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 78, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y los numerales 1 y 2 del artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos en lo que corresponde al funcionamiento de la Comisión Permanente, somete a la consideración de esta soberanía la siguiente proposición con punto de acuerdo, de conformidad con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La pobreza, la escasez de recursos y servicios, así como el desempleo, han sido factores determinantes en el comportamiento de la población mexicana y, en consecuencia, de los flujos migratorios de la misma. A estas causas se ha sumado la inseguridad.

La adopción de los Principios Rectores de los Desplazados Internos de la Organización de las Naciones Unidas por parte del gobierno de México refrenda el compromiso de garantizar la protección de las personas que, sin salir del país, se ven obligadas a abandonar sus hogares o lugares de residencia habitual a causa de conflictos de diversa índole. No obstante, aún persisten tareas por realizar para crear una política gubernamental de atención a las poblaciones desplazadas internamente.

De acuerdo con dichos Principios Rectores adoptados por la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, el 11 de febrero de 1998, se define a los desplazados como aquellas: “Personas o grupos de personas que se han visto forzadas u obligadas a escapar o huir de su hogar o de su lugar de residencia habitual, en particular, como resultado o para evitar los efectos de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos o de catástrofes naturales o provocadas por el ser humano, y que no han cruzado una frontera estatal internacionalmente reconocida.”

Mientras los refugiados huyen de su país, los desplazados no cruzan las fronteras del Estado, es decir, se trata de mexicanos que migran a otro municipio o estado en uso de la libertad de tránsito, reconocida como un derecho constitucional. Sin embargo, ¿Qué sucede cuando esta decisión no se toma en libertad si no es producto del miedo? ¿Por qué este fenómeno ha pasado desapercibido para números instituciones dedicadas a conocer la dinámica poblacional en nuestro país?

Hasta el momento, el Estado mexicano carece de definición jurídica concreta sobre el particular. No obstante la Constitución Política, la legislación federal y los instrumentos internacionales suscritos por México, así como los Principios Rectores de los Desplazados Internos ya mencionados, protegen los derechos humanos de quienes se ven obligados o presionados a cambiar de residencia para proteger su vida, su integridad o su patrimonio.

En México no se dispone de estadísticas oficiales sobre desplazados internos y las estimaciones varían considerablemente. Cifras recogidas por el Consejo Nacional de Población (CONAPO), en su Informe de Ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo 1994-2009 calculan entre 3 mil y 21 mil desplazados internos, mientras que el según el Observatorio de Desplazamiento Interno (IDMC, por su acrónimo en inglés), centro que monitorea el fenómeno a nivel global y que depende del Consejo Noruego de Refugiados, estimó en su informe del año 2010 que cerca de 230 mil mexicanos han debido cambiar su residencia en lo que va del sexenio y que 120 mil de estas personas migraron para ponerse a salvo, sólo el año pasado.

De acuerdo con el Programa Nacional de Derechos Humanos 2000-2006, entre las causas que ha identificado el gobierno federal está la violencia generada por conflictos religiosos en comunidades rurales, conflictos agrarios, disputas por el control de recursos naturales, conflictos económico-políticos y catástrofes naturales, entre otros.

Lo que no se ha dicho es que, durante este sexenio, en estados como Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Tamaulipas y Durango el desplazamiento ha sido forzado por la presencia de la delincuencia organizada.

Ya sea que, los enfrentamientos constantes o amenazas directas del crimen organizado produzcan un éxodo masivo o bien que dicho desplazamiento se dé a cuentagotas, somos testigos de que familias completas desaparecen de un día para otro. Vemos pueblos enteros sin actividad comercial sustantiva, abandono de actividades ganaderas y agrícolas; comunidades y ciudades empobrecidas, pueblos fantasma.

Para muestra, de acuerdo con estudios de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, en esa ciudad, en 5 años se han acumulado 116 mil hogares vacíos, 11 mil comercios que cerraron sus puertas y 11 mil alumnos que abandonaron sus estudios. ¿A dónde han ido todas estas personas?

Otra característica común entre la población desplazada en México es la presencia mayoritaria de mujeres, niñas, niños y adolescentes, quienes, al enfrentar este fenómeno ven como se suman condiciones de vulnerabilidad, pobres, sin empleo, sin escuela y sin hogar.

De lo anterior se desprende el deber legal y la obligación del Estado mexicano para dar solución a las violaciones de derechos humanos derivados del fenómeno del desplazamiento interno.

El número de mexicanos que pide asilo en el extranjero crece, se calcula que son alrededor de 6500 personas, otras 9000 solicitudes se encuentran en trámite ante los gobiernos de Estados Unidos y Canadá. Se presume que dichas solicitudes se han incrementado en el último año por la ola de violencia en la frontera. Hemos escuchado casos de periodistas, presidentes municipales o miembros de las instituciones de seguridad que piden asilo a otros países tras recibir amenazas y en contraste, cifras de este mismo fenómeno en su vertiente interna, estadísticas gubernamentales, no tenemos ninguna.

La Secretaría de Gobernación instaló el Grupo de Trabajo sobre Desplazados Internos que integran otras siete secretarías de Estado: de la Reforma Agraria (SRA), de la Defensa Nacional (SEDENA), de Desarrollo Social (SEDESOL), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), de Relaciones Exteriores (SRE), de Salud (SSA) y de Educación Pública (SEP), así como de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y la Procuraduría General de de la República (PGR).

Pero ¿dónde están los resultados? ¿qué avances ha tenido este Grupo de Trabajo? Es indispensable que esta soberanía conozca los avances y acciones de ese Grupo para lograr una política pública exitosa en la atención de las necesidades de los desplazados internos, que asegure su protección física y patrimonial, que defina competencias claras para encontrar soluciones permanentes al desarraigo y dicho sea de paso, responda a las críticas por carecer de un Programa Nacional y estadísticas que den cuenta del tamaño del problema.

¿Qué respuesta tiene el Gobierno Federal para los miles de mexicanos que han tenido que huir dentro de México?

Por lo anteriormente expuesto, se propone, con carácter de urgente y obvia resolución, el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

PRIMERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta al Ejecutivo Federal a elaborar un diagnóstico sobre la situación del desplazamiento interno en nuestro país y a diseñar y ejecutar una política pública de atención integral a los desplazados internos, evaluar el desempeño de las diferentes dependencias encargadas de brindar asistencia, atención y condiciones de retorno seguro de esta población y abatir el rezago en la materia.

SEGUNDO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta a la Secretaría de Gobernación a informar puntualmente a esta soberanía de los resultados del Grupo de Trabajo Interinstitucional en la materia.

TERCERO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta al Instituto Nacional de Estadística y Geografía y la Secretaría de Gobernación a diseñar indicadores y criterios uniformes entre el gobierno federal, las entidades federativas y la sociedad civil, en general, para elaborar un diagnóstico nacional sobre los desplazados internos en México.

CUARTO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión cita a comparecer al Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, para que informe y explique los avances en el cumplimiento de los Principios Rectores de los Desplazados Internos aprobados por la Organización de las Naciones Unidas.

Dado en el Senado de la República, México, Distrito Federal a 26 de julio de 2011.

DIP. CLAUDIA RUIZ MASSIEU SALINAS