Comentarios . . .

Estimados:

La verdad es que hay que agradecerles a "los primos hermanitos" que ahora "pelean" la gubernatura porque nos dan la oportunidad de acercarnos, aunque sea por esta vía, para intercambiar opiniones y ocurrencias. Total, de alguna forma hay que desahogar las tensiones cotidianas. Les mando pues mis modestos y no siempre sensatos juicios sobre esta jornada que se vive en Guerrero, sólo para mantenerse -como bien dice el Dr. Floriberto-, al alba y poder sobrevivir con la conciencia tranquila.
1. Me parece que Octavio Paz tenía razón cuando decía: "Entre más lejos del príncipe, mejor..." Sin embargo, la cercanía a los círculos del poder pareciera ser una tentación irresistible para los intelectuales y académicos. Esa cercanía termina siendo, en la mayoría de los casos, tremendamente frustrante. Los ejemplos sobran porque como bien afirmaba Shakespeare: "El dinero es seductor" y en Guerrero la política sólo se hace con dinero. Por eso creo que la izquierda libertaria quedó sepultada hace mucho, entre los mitos milenarios y su incapacidad de generar un discurso alternativo a la globalización. Si el mercado ha terminado por subordinar a la política, entonces el quehacer político se ha vuelto irrelevante. Da lo mismo quien sea, pues para el mercado como nuevo dios inconmensurable de todos, no hay distingos y, en consecuencia, todos se convierten en sus subordinados y administradores del mismo proyecto. En esencia, Marx tenía razón: la clase política sólo es "un comité ejecutivo" de la burguesía. En la actualidad son, en realidad, los intendentes del changarro. Por eso creo que hay que precisar la cuestión: la democracia es inexistente y la partidocracia corrupta es la que reparte la migajas que le dejan del pastel, porque los que realmente mandan están en otro lado: el BM, el FMI, la OCDE, etc. Desde Davos se decide lo que sus mandaderos tienen que repetir. Hay excepciones muy respetables, pero se construyen a base de ideas diferentes y con muchos esfuerzos. Lula en Brasil fue una de esas excepciones.
2. La idea de pensar de manera perversa me parece ad hoc, porque como aconsejaba el gran Marqués de Sade: "Para conocer la virtud, primero hay que pervertirse". Por supuesto, el límite de la perversión, lo prefiero en los marcos eróticos que tensan la imaginación cuando uno lee a Sade, porque los círculos de la perversión de nuestra clase política actual, representa el estilo de vida que sólo me merece desprecio. Por eso la vacilada de los de la alianza que encabeza el PRD de presentar a un "candidato ciudadano" no es más que la confirmación del cinismo, porque la Constitución General de la República dice claramente en uno de sus artículos que: "para ser ciudadano, hay que tener un modo honesto de vivir." Todavía ningún dirigente de los partidos que postula al supuesto ciudadano ha mostrado evidencias de que su abanderado ha acumulado sus riquezas de manera honesta. Simplemente no tiene respuesta. Del otro, mejor ni hablamos, porque ya se sabe lo que representa.
3. En la escuela, pero sobre todo en los posgrados, nos entrenan para buscar evidencias que ayuden a explicarnos la realidad tan compleja que vivimos. Ese ejercicio es, por decir lo menos, sinuoso y rebaladizo. Hasta ahora, la evidencia demuestra que ya no es posible distinguir la derecha de la izquierda, ni al centro. Por lo tanto, la lucha en la arena electoral es simplemente la búsqueda del poder por el poder mismo. Por ahora, es un pleito entre una mezcla de intereses donde conviven una seudoizquierda primitiva y rupestre con una derecha putrefacta, contra otra mezcla de derecha cavernaria y los poderes facticos perversos. En eso tiene razón Ciro Gómez Leyva: No hubo propuestas, fue una campaña de estiercol. La partidocracia secuestró a la ciudadanía y ha terminado pudriendo las frágiles posibilidades que tenía la democracia en Guerrero.
4. Sin proyecto de estado, ¿Qué clase de gobierno va a haber? Sin duda, el que determine la derecha yunquista para que la oligarquía pueda respirar tranquila. Por supuesto, la dirigencia perredista tiene responsabilidades: no fueron capaces de plantear alternativas a los problemas emergentes del estado. Esos vacíos le saldrán caros. Al tiempo.
5. Por último, simplemente pienso que en otros tiempos hubo en la derecha y en la izquierda gente con probada honestidad que defendía con pasión sus ideas. Ahora eso se ha perdido y no se tiene el valor civil para presentarse como lo que realmente se es. Ya sé que las malas interpretaciones de Maquiavelo le enjaretan de manera injustificada al gran flortentino que él afirmó que la política no tiene ética, pero: ¿Es realmente posible aspirar a un cambio, por mínimo que sea, sin aferrarse radicalmente a los principios éticos? Me parece que no y que al final del día, si decidimos que podemos hacer a un lado la ética, entonces no nos desgarresmos las vestiduras ni nos arrodillemos frente al muro de las lamentaciones, y asumamos las consecuencias como vengan, porque, por comisión o por omisión, también contribuimos a su reproducción.
Nuevamente, hay que agradecer a los primos que nos ayudan a divertirnos, y reprocharles también con dureza y sin miramientos que nos hayan metido en medio del fango por sus pleitos fratricidas...
Con el afecto de siempre.
HS
.
Estimado Amigo Felipe:

La nota principal de El Sur, del día de ayer, es más que elocuente sobre lo que hemos venido comentando por esta vía con relación al proceso electoral: "Es traición al PRD la alianza con el PAN y que Parra declinara por Aguirre: López Obrador." Lo que pase el domingo es ya irrelevante, gane quien gane, porque queda claro, ahora si, que votar por cualquiera de los dos candidatos, es hacerlo por las oligarquías criollas que sólo están pensando en sus intereses inconfesables. Los dos son caciques, los dos son priístas, los dos están identificados con los intereses de la derecha y, hasta genéticamente, están hermanados: son "primos hermanitos", como dirían coloquialmente en la costa chica. ¿Dónde está la diferencia?
Los perredistas debieran de tener claro que votar por su candidato ex-priista que se puso en las solapas, ante las cámaras de la televisión, el logo del PAN, es también un voto es por la derecha ligada al Yunque, para que no se hagan ilusiones de que están votando por "una opción de izquierda", sencillamente porque su candidato jamás ha sido de izquierda ni lo será nunca. Para ser más preciso: no va a ser ni perredista. A la cúpula del PRD se les olvido que en su interinato persiguió, encarceló y desapareció a perredistas y ahora pretendían presentarlo como un converso sin haber pasado nunca por el camino a Damasco. Así que a la hora de votar habrá que preguntarse: ¿cuanto le va a costar al pueblo de Guerrero la alianza PRD-PAN? Tal vez medio gabinete -con todo y presupuestos-, un programa de derecha y la Parota, según palabras del propio dirigente nacional de los panistas y la sumisión al gobierno central. Al tiempo. Hay que mencionarlo para que luego los dirigentes perredistas no se desgarren las vestiduras ni anden con lamentaciones, aunque con su vocación miserable de conformarse con lo que sea con tal de estar en el presupuesto, puede que queden contentos si los nombran directores de los panteones municipales. Les vendría bien ese cargo, porque parece que van a pasar a la historia como los sepultureros de la izquierda...al menos de la podrida izquierda electorera...
Una cuestión que no debiera olvidarse es que ganar la elección no significa tener el gobierno. Esa va a ser la mayor paradoja en el supuesto de que gane su candidato ex-priista y termine gobernando con el programa de la derecha panista-yunquista...
En ese sentido, hay que celebrar que Andrés Manuel López Obrador haya tenido la lucidez y la ética para desmarcarse de los ambiciosos vulgares y de los arribistas de siempre. No soy incondicional del peje, pero eso confirma que es un hombre congruente y un político con estatura de estadista. Esas prendas no son menores, sobre todo en un contexto tan árido y podrido como lo es el de la clase política actual, que es absolutamente impresentable. Si alguna vez la palabra "revolucionario" vuelve a recuperar el prestigio que tuvo alguna vez, cuando realmente se vivía y había oposición y se luchaba por un proyecto alternativo de nación, el mismo que López Obrador está convocando a construir, no tengo duda, que pasará a la historia como uno de los grandes transformadores de este país. De hecho, ya lo es...
Finalmente, yo creo que el papel de los maestros es no renunciar a la posición crítica, para no volvernos ciegos de nuestros propios errores, me parece que ese debe ser el papel del educador. Por supuesto, ser educador no consiste en andar de matraquero de algún candidato, aunque se diga "de izquierda". Por ello, le mando algunos artículos que aun cuando uno pueda tener grandes diferencias con algunos periodistas, la verdad es que las evidencias que consignan, hacen que uno les de la razón...
Estimado amigo Felipe, que disfrute la lectura...al menos sirve para serenar el espíritu....
Con el afecto de siempre....
HS
P.D: Por cierto, fijese que las cosas se ven distintas desde el poder: una cosa es mirarlas desde estos caminos del Sur, donde hay que luchar contra la miseria y los caciques...y otra cosa es mirarlas desde las oficinas alfombradas de los gobiernos estatales....Hay muchos ejemplos de miles de ex-izquierdistas que alguna vez escalaron los espacios de poder por las desvencijadas escaleras de la izquierda...y ahora bajan por las alfombradas gradas de la derecha...aprendieron a sobrevivir censurando con la izquierda lo que terminan cobrando sin rubor con la derecha...Son los mismos defensores de la izquierda electorera corrupta....y por supuesto, no es lo mismo ser militante de a pie y viviendo de su trabajo, que vivir del presupuesto -"para no vivir en el error"- como senador, diputado, presidente municipal, de "asesor"....o ya de perdida...aunque sea de subsecretario...¿no?..en fin...
.
.